Справа № 1613/2-182/11
УХВАЛА
20 травня 2011 рокусмт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Креді ОСОБА_1»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4291,85 грн..
19 травня 2011 року до відкриття провадження по справі представник ПАТ «Креді ОСОБА_1»звернувся до суду із заявою про повернення йому позову з посиланням на те, що ОСОБА_2 добровільно сплатив заборгованість у сумі 4291,85 грн. на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1».
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника ПАТ «Креді ОСОБА_1»підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 45242274, Котелевський районний суд Полтавської області було прийнято 20.05.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1613/2-182/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: