Справа № 1613/2-182/11
УХВАЛА
20 травня 2011 рокусмт. Котельва
Суддя Котелевського районного суду Полтавської області Островський Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом,
ВСТАНОВИВ:
ПАТ «Креді ОСОБА_1»звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором на загальну суму 4291,85 грн..
19 травня 2011 року до відкриття провадження по справі представник ПАТ «Креді ОСОБА_1»звернувся до суду із заявою про повернення йому позову з посиланням на те, що ОСОБА_2 добровільно сплатив заборгованість у сумі 4291,85 грн. на користь ПАТ «Креді ОСОБА_1».
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.
Оскільки провадження не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника ПАТ «Креді ОСОБА_1»підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 11, п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПАТ «Креді ОСОБА_1»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом повернути позивачеві.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3
The court decision No. 45242274, Kotelva District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.05.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 1613/2-182/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: