Рішення № 45238722, 13.05.2015, Старобільський районний суд Луганської області

13.05.2015

Провадження 2/431/623/2015

Справа 431/826/15-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2015 року Старобільський районний суд Луганської області

у складі: головуючого- судді Форощука О.В.,

при секретарі Мозуль І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № CL39355 від 24 квітня 2008 року в розмірі 131141, 25 грн., та судові витрати.

В обґрунтування свого позову Банк посилається на те, що 24.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL39355 та відповідач отримав кредит у розмірі 31000,00 грн. строком до 15.04.2015 року зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом. Відповідно до п.1.1 Статуту Банк є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк». Позивач виконав свої зобовязання у повному обсязі. Відповідно до умов договору позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до договору та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до договору. Відповідач не виконує свої зобовязання. Станом на 26 січня 2015 року заборгованість за кредитом не погашена і складає 131141,25 грн.

Представник позивача Сапсай А.С. в судове засідання не зявилася. Про час і місце слухання справи повідомлена належним чином. Від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Про час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, про що свідчить оголошення в газеті «Урядовий курєр» № 81 (5455) від 07 травня 2015 року. Своїх заперечень суду не надав. Від нього не надійшла заява про відкладення розгляду справи і про причини неявки до суду.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

13 травня 2015 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з таких підстав.

24.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «Універсал Банк» і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № СL 39355 та відповідач отримав кредит у розмірі 31000,00 грн. строком до 15.04.2015 року зі сплатою 36,00% річних за користування кредитом.

Відповідно до п.1.1 Статуту Банк є правонаступником відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

Відповідно до умов кредитного договору позичальник повинен щомісячно в дату сплати щомісячних платежів сплачувати заборгованість по кредиту у терміни, вказані в додатку 1 до договору та графіку щомісячних платежів, визначених у додатку 2 до договору.

Відповідач не виконує свої зобовязання.

Станом на 26 січня 2015 року заборгованість за кредитом та несплачених відсотках не погашена і складає 131141 грн. 25 коп.

Вказана сума заборгованості у суду сумніву не викликає, оскільки розрахунок заборгованості виконаний відповідно до діючого законодавства і умов договору.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищевикладеного, суд позов задовольняє і вважає за необхідне стягнути вказану суму з відповідача.

Позов суд задовольняє на підставі вимог ст.ст. 524, 526, 530, 533, 536, 549, 1054-1056 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, у вигляді судового збору сплаченого при подачі позову у розмірі 1311 грн. 41коп., та витрат, повязаних з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача, у розмірі 420 грн. 00 коп., а всього 1731 грн. 41 коп.

На підставі викладеного і ст. ст. 524, 526, 530, 533, 536, 549, 625, 1054-1056 ЦК України, керуючись ст. ст. 10-11, 209, 212-215, 224, 294 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитом у сумі 131 141 (сто тридцять одна тисяча сто сорк одна) грн. 25 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк»(м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, рахунок № 32004160302 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, код ЄДРПОУ 21133352) судові витрати у розмірі 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 41 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Форощук