Ухвала суду № 45238497, 19.05.2015, Айдарський районний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Новопсковський районний суд Луганської області)

Дата документу 19.05.2015

ЄУ № 420/637/15-ц

Провадження №2/420/654/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2015 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Тарасова Д.С.

при секретарі Теплинській О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 315058-IS від 12.09.2012 року у розмірі 32292,03 грн. та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, на заявлених вимогах наполягає, у разі неявки відповідача не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не зявилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, через оголошення в газеті «Урядовий Курєр», заяв про розгляд справи без її участі суду не надавала.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ПАТ « БМ Банк» та ОСОБА_1, 12.09.2012 року був укладений Кредитний договір № 315058-IS (далі Договір) про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею міжнародної платіжної картки та встановлення кредитного ліміту. За умовами ОСОБА_2 надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 20000 грн. на споживчі потреби зі сплатою 28,99% річних, а у разі прострочення сплати кредиту 50 % річних , з терміном остаточного повернення кредиту - 11.09.2014 року.

Згідно умов ОСОБА_2 п.п. 3.1.4,3.1.8,2.4.1 відповідач ОСОБА_1, зобовязується погашати кредит та сплачувати нараховані відсотки за користування кредитом, повернути кредит у визначений термін.

Відповідно до п.п.3.4.4..3.4.5 ОСОБА_2 за невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобовязань, позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених ОСОБА_2.

Згідно п.4.1.1. ОСОБА_2 у випадку недотримання клієнтом строків виконання зобовязання за ОСОБА_2 , а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 7 календарних днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 30 грн. У випадку недотримання клієнтом строків виконання зобовя зання за ОСОБА_2 , а саме прострочення оплати обовязкового платежу на 30 календарних днів, клієнт зобовязаний сплатити штраф в розмірі 300 грн. Оплата комісії не звільняє клієнта від виконання своїх зобовязань за договором.

Відповідно до розрахунку кредитної заборгованості за ОСОБА_2 № 315058-IS від 12.09.2012 року укладеним між ПАТ « БМ Банк» та клієнтом ОСОБА_1, вбачається, що станом на 12.03.2015 року сума боргу відповідача перед банком за ОСОБА_2 склала 32292,03 грн., з яких: 19992,89 грн. прострочена сума заборгованості по тілу кредиту, 3173,87 - прострочена сума заборгованості по відсоткам, 6141,53 грн. заборгованість за штрафними відсотками, 333,24 строкова сума заборгованості по відсоткам, 240 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів, 10,50 грн. комісія за взяття готівки в кредит, 2400 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.546 ЦК України одним із видів забезпечення виконання зобовязання є неустойка.

У чинність ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Частиною 2 ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання , на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідачі заперечень на позов та доказів на їх підтвердження суду не надали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі у чинність ст.ст. 526, 530, 549, 554, 610-612, 614, 625 1054 ЦК України, згідно яких відповідач, що прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу позивача (кредитодавця) зобовязаний повернути кредит, сплатити відсотки, комісію за користування кредитом та неустойку.

У чинність ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 322,92 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду, та витрати, повязані з публікацією у пресі оголошення про виклик відповідача, в сумі 420 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 223-233 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ід.н.2419719642 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», код - 33881201, р/р 3739099, МФО 380913, заборгованість за Кредитним договором № 315058-IS від 12.09.2012 року у розмірі 32292,03 грн., з яких: 19992,89 грн. прострочена сума заборгованості по тілу кредиту, 3173,87 - прострочена сума заборгованості по відсоткам, 6141,53 грн. заборгованість за штрафними відсотками, 333,24 строкова сума заборгованості по відсоткам, 240 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 7 днів, 10,50 грн. комісія за взяття готівки в кредит, 2400 грн. штраф за несвоєчасну оплату щомісячного платежу більше 30 днів

Стягнути з ОСОБА_1, ід.н.2419719642 на користь Публічного акціонерного товариства «БМ Банк», код - 33881201, р/р 3739099, МФО 380913 742,92 грн. в рахунок понесених судових витрат.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Новопсковський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя