Вирок № 45238408, 04.04.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1214/8917/2012

1-КП/415/26/13

04.04.2013 року

Лисичанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Горбатенко О.В.,

за участю:

секретаря Литвиненко Л.О.,

прокурора Сєднєвої Г.Д.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лисичанську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, не судимого в порядку ст. 89 КК України, інваліда ІІІ групи, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Епізод № 1.

27 вересня 2012 року, в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 години 40 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, знаходячись в районі магазину Парус на кварталі Жовтневої революції в місті Лисичанську Луганської області, незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 150 гривень незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,062 грама, який він, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного засобу з метою збуту, незаконно придбав у невстановлений час, в невстановленому місці, при незясованих обставинах.

Епізод № 2.

15 листопада 2012 року, в період часу з 09 годин 30 хвилин до 9 годин 50 хвилин, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне зберігання з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись в районі будинку № 5 на кварталі Жовтневої революції в місті Лисичанську Луганської області незаконно зберігав при собі та шляхом продажу за 150 гривень незаконно збув ОСОБА_3 особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою в перерахунку на суху речовину 0,03 грама, який він, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного засобу з метою збуту, повторно, незаконно придбав у невстановлений час, в невстановленому місці, при незясованих обставинах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину по епізодам № 1, № 2 за ч. 2 ст. 307 КК України, не визнав, та пояснив, що ніколи нікому не продавав наркотичні засоби. Наркотики він раніше вживав сам періодично 1 раз на місяць. 27 вересня 2012 року наркотики ОСОБА_3 не продавав, в цей день він займався господарством в будинку батьків, який знаходиться в Попаснянському районі с. Біла Гора. В квартиру, яка розташована в будинку на ГТВ він зявлявся тільки щоб скупатись. 15 листопада 2012 року йому зателефонували і сказали щоб він підійшов до магазину Парус, це було близько 11 години 30 хвилин. Подзвонив йому раніше знайомий за імям Олександр, який запропонував зварити наркотик (макову соломку). ОСОБА_4 магазину Парус він зустрів Олександра і вони разом пішли на квартал Жовтневої революції. Потім Олександр залишив пакет і пішов, що було в пакеті він здогадався одразу, проте пакет в руки не брав. В цей час робітники міліції збили його з ніг і затримали. В кишенях у нього нічого не було, тільки 1 гривня. Пакет з маком, ангідридом і пляшка стояли в стороні. При затриманні у нього вилучили пакет із вмістом. В міському відділі міліції у нього з карману дістали шприц і гроші в сумі 62-63 гривні купюрами 50, 10, 1 або 2 гривні, що це за гроші та шприц йому не відомо, до затримання у нього їх не було. Потім робітники міліції застосували ультрафіолетову лампу від якої у нього світились руки, перед цим у нього робітники міліції вилучили пачку з цигарками, яку потім повернули, вона була наче в бруді, він вважає, що руки забруднились порошком від пачки цигарок, яку робітники міліції намазали та підклали йому. Оперуповноважений чи то ОСОБА_5 чи ОСОБА_5 змусив його сказати, що це він збував наркотики. З ОСОБА_3 він знайомий. Пакет з наркотиками в руках не тримав. При його затриманні були присутні поняті, яким він казав, що це не його наркотики.

Незважаючи на невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 по епізодам № 1, № 2, його винуватість повністю підтверджується зібраними по справі доказами.

Так, свідок ОСОБА_6 допитаний в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 не знає, стосунків з ним ніяких не мав. Він був понятим при закупівлі опію 27 вересня 2012 року. Він з другим понятим та робітниками міліції зібрались в гаражі, точну адресу не памятає. Там же була ще одна людина, яку робітники міліції представили як людину, яка буде покупати опій, прізвище ОСОБА_3, імя він не памятає. Міліціонери показали йому, другому понятому та ОСОБА_3 150 гривень купюрами 100 гривень та 50 гривень, порожній шприц і аркуш з ксерокопією цих грошей, ксерокопії грошей, серія та номер співпадали з оригіналом. Потім ОСОБА_3 дали гроші та шприц, вмісткість шприца він не памятає. Перед цим ОСОБА_3 робітники міліції оглянули, будь-яких заборонених предметів у нього не було. ОСОБА_3 сказав, що піде в район магазину за наркотиком, до кого, він не памятає. Приблизно через пів години ОСОБА_3 повернувся і надав міліціонерам шприц, в якому була рідина темно-коричневого кольору. ОСОБА_3 пояснив, що купив у громадянина, прізвище якого ОСОБА_2. Рідину він купив на вручені йому робітниками міліції гроші в сумі 150 гривень. Міліціонери упаковали шприц в пакет, горловину пакета перевязали ниткою і заклеїли паперовою биркою, розписались. Зауважень у нього не було. Назву магазину Парус він чув. З ОСОБА_2 не знайомий.

Свідок ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2012 року, він стояв біля магазину Октал, пив каву, в цей час до нього підійшли робітники міліції і попросили бути понятим, на що він погодився. Потім він сів у машину з міліціонерами, і вони поїхали на ГТВ в гараж, адресу якого він не знає. Там був другий понятий, з яким він не знайомий, бачив його в технікумі, міліціонери та закупной. Робітники міліції пояснили, що закупной буде покупати наркотики у ОСОБА_2. Потім робітники міліції позначили гроші в сумі 150 гривень (декілька купюр) закупка БНОН та побризкали спреєм, на ксерокопії номера та серії грошових купюр співпадали з оригіналами. Напису на купюрах не було видно, тільки після того як робітники міліції посвітити ультрафіолетовою лампою, напис на грошових купюрах світився. Закупного робітники міліції оглянули і він пішов. Повернувся хвилин через 20-30 зі шприцем, в якому був наркотик. Шприц був обємом 5 мл, рідини в шприці було 2-3 мл. Шприц міліціонери упаковали в пакет, горловину пакета перевязали ниткою, кінцівки нитки заклеїли паперовою биркою з підписами понятих. Потім, приблизно о 13 годині, вони поїхали з робітниками міліції затримувати ОСОБА_2. Робітники міліції вийшли з авто і пішли до людині, яка йшла їм на зустріч з чорним пакетом в руках. Коли вони підїхали ОСОБА_2 був у наручниках, як його затримували він не бачив, руки були застібнуті наручниками сзаду, поруч лежав чорний пакет. В пакеті була бутилка з прозорою рідиною та пакет з якоюсь травою. ОСОБА_2 казав, що пакет не його. Пакет робітники міліції опечатали, наклеїли бірку. Потім вони поїхали в міський відділ міліції. В кабінеті у слідчого, ОСОБА_2 тампоном потерли руки, під світлом ультрафіолетової лампи вони світились. При огляді ОСОБА_2 сказав, що 1 гривня його все інше не його. ОСОБА_2 постійно перебував в полі його зору, нікуди не відходив. Ніяких погроз зі сторони робітників міліції в адрес обвинуваченого він не чув. Зауважень до міліції у нього немає. Скарг на робітників міліції у ОСОБА_2 не було.

Свідок ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2012 року, близько обідньої години, він зустрівся з робітниками міліції на ГТВ, які повезли його в гараж, який розташований біля ринку ГТВ, точну адресу він не знає. Там був закупний ОСОБА_3, а також другий понятий. Робітники міліції пояснили, що буде проводитись закупка СБНОН наркотика. ОСОБА_3 буде покупати наркотичний засіб у ОСОБА_2. ОСОБА_3 робітникі міліції оглянули, дістали гроші і телефон, йому дали позначені гроші, на яких було ручкою написано закупка СБНОН і побризкали спреєм, вказані помітки світились під ультрафіолетовою лампою. Гроші позначали в присутності понятих. Номера та серії грошових коштів занесли в акт, на ксерокопії та в оригіналі гроші співпадали. Потім гроші співробітники міліції віддали ОСОБА_3 і він пішов. Повернувся приблизно хвилин через 20-30 з наркотиком у шприці, пояснив, що купив його у ОСОБА_2 біля школи. В шприці вмісткістю 5 мл була рідина темного кольору вмісткістю 2-3 мл. Шприц робітники міліції упаковали в пакет, перевязали нитками та наклеїли бірки з підписами понятих. Коли ОСОБА_3 уходив на закупку, робітники міліції залишились з ним. Потім робітники міліції сказали, що будуть затримувати людину, близько 13 години робітники міліції повезли понятих до будинку, який розташований біля дитячого садочка, поруч був гараж, там він побачив ОСОБА_2 він йшов назустріч машини в якій він сидів, йому назустріч пішли робітники міліції. ОСОБА_2 був одягнений в куртку темного кольору, джинси. Коли співробітники міліції підійшли до ОСОБА_2, він бросив пакет і почав тікати, проте співробітники міліції утримали його. Він з понятим підійшов до них, пакет лежав в 2-3 метрах від них. Потім приїхав слідчий, робітники міліції оглянули пакет, в ньому була пластикова пляшка з рідиною, шприц зі світлою рідиною, а також пакет з речовиною схожою на траву чи солому. Все робітники міліції опечатали та оклеїли бірками. ОСОБА_2 заперечував, що це його пакет. Після цього вони разом поїхали в міський відділ міліції де проводили огляд ОСОБА_2, у нього було вилучено гроші, телефон, ключі, шприц. Скільки грошей було у ОСОБА_2 він не знає. ОСОБА_2 заперечував, що наркотик та гроші його. Потім робітники міліції посвітили на руки ОСОБА_2, які світились під ультрафіолетовою лампою, ОСОБА_2 не міг пояснити чому вони світились. Ватним тампоном у ОСОБА_2 з рук робітниками міліції було взято зразки та опечатано. З протоколом ознайомили понятих, зауважень до співробітників міліції у нього не було. ОСОБА_2 весь час у нього був у полі зору, нікуди не відходив, йому ніхто не погрожував. У ОСОБА_2 був телефон, який співробітник СБНОН виключав.

Свідок ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 знає декілька років, він знайомий з ним тому, що він і ОСОБА_2 вживають наркотики. На прикінці вересня 2012 року він зустрівся з робітниками міліції, в обідній час, вони дали йому 150 гривень, купюрами 100 і 50 гривень і шприц обємом 5 мл. Він зустрівся з ОСОБА_2 біля магазина Парус віддав йому гроші, які дали робітники міліції та купив опій. Після чого спрятав його в носок, та повернувся до робітників міліції, які перебували в районі гаражів, віддав їм наркотики і розповів де його купив. Раніше він купував наркотики у ОСОБА_2 декілька раз, вартість на наркотики постійно мінялась. Опій він купував за 150 гривень. Від спільних знайомих він дізнався, що ОСОБА_2 продає наркотичні засоби. Візуально він знає де проживає ОСОБА_2. Йому також відомо, що на ОСОБА_4 у ОСОБА_2 є будинок, там він з ним теж зустрічався з метою купівлі наркотиків. Про зустрічі з ОСОБА_2 він домовлявся по телефону або усно. Він сам казав скільки йому необхідно наркотиків. Потім деякий час він не бачив ОСОБА_2, який виїжджав в Росію. Пізніше від знайомих йому стало відомо про те, що ОСОБА_2 повернувся в м. Лисичанськ, знайомі також повідомили, що ОСОБА_2 продовжує продавати наркотики. В середині листопада 2012 року він зустрівся з робітниками міліції біля 30 школи в місті Лисичанську, які дали йому гроші в сумі 150 гривень, купюрами 100 і 50 гривень для проведення контрольної закупки. Були присутні 2 понятих. Гроші робітники міліції позначили спреєм з балончику та ручкою словами Закупка СБНОН, позначення видно було тільки під ультрафіолетовою лампою. Потім він пішов на зустріч з ОСОБА_2, якому віддав гроші, а він йому 1 мл опію (концентрованого), який був у 5 мл шприці. Шприц він поклав у носок і повернувся до робітників міліції, шприц віддав робітникам міліції, які його упаковали, перевязали ниткою та наклеїли бірки, при всьому цьому були присутні поняті. Зауважень до понятих, співробітників міліції у нього не було. Погроз до нього з боку міліції не було. Підстав оговорювати ОСОБА_2 у нього немає. ОСОБА_2 має кличку Немец. Він середнього росту, має смаглявий колір обличчя, темне волосся, гострі риси обличчя, тонкі губи. Робітники міліції говорили понятим у кого буде здійснюватись закупка наркотиків. Перед закупкою міліціонери його оглядали, все що було в кишенях залишав у робітників міліції.

Крім того винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 по епізодам № 1, № 2 підтверджується:

- актом перерахунку, перепису і копіювання грошових коштів, призначених для оперативної закупівлі від 27.09.2012 року, згідно якого здійснено перерахунок і перепис грошових коштів, які надані для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, купюрами: 100 гривень( серія ВЮ № 5815808), 50 гривень (серія КА № 0159513)

/а.с.4 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- актом огляду грошових коштів, наданих для проведення оператиної закупівлі від 27.09.2012 року, згідно якого оглянуті гроші в сумі 150 гривень, призначені для вручення ОСОБА_3 з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу опія (концентрованого) у ОСОБА_2

/а.с.5 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- ксерокопіями грошових коштів, купюрами 100 гривень і 50 гривень, призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опія у ОСОБА_2

/а.с.6 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- актом особистого огляду покупця і видачі йому грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки від 27.09.2012 року, згідно якого після закінчення огляду ОСОБА_3 вручено грошові купюри номіналом 100 гривень (серія ВЮ 5815808) і 50 гривень (серія КА 0159513)

/а.с.7 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- протоколом оперативної закупки від 27.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено одноразовий медичний шприц з іглою і ковпачком градуйований на 5 мл з рідиною темного кольору в обємі 1 мл, з ознаками наркотичного засобу опія, який ОСОБА_3 дістав з правого носка, в який був одягнений. В процесі вилучення ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій (концентрований) в обємі 1 мл, який він придбав за вручені йому кошти у ОСОБА_2 в районі магазину Парус, який розташований на кварталі Жовтневої революції м. Лисичанська

/а.с.8 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 2384/9 від 15.10.2012 року, згідно якої надана на дослід рідина містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений ацетильований опій, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, в рідині, наданій на експертизу 0,037 грам, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, в рідині, наданій на попередній дослід 0,062 грама

/а.с.19-20 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- протоколом обшуку особи від 15.11.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено з правого бокового карману куртки чорного кольору одноразовий медичний шприц, градуйований на 10 мл з рідиною темного кольору в кількості приблизно 5 мл, грошові кошти в сумі 61 гривня, купюрами 50 гривень ЕЧ2996520, 10 гривень КП 8118387, 1 гривня ГЖ 1717775, в правому боковому кармані джинс 1 гривня КВ 7393351, мобільний телефон, 4 металевих ключа

/а.с.39 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- протоколом огляду місця події від 15.11.2012 року

/а.с.46-49 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- висновком експертизи спеціальних хімічних речовин № 825/8 від 19.11.2012 року, згідно якої на поверхні наданих на експертизу грошових банкнот НБУ на суму 62 гривні, з яких один банкнот номіналом 50 гривень серії ЕЧ 2996520, один банкнот номіналом 10 гривень серії КП8118387, два банкнота номіналом 1 гривня кожний серії КЖ 1717775, КВ 7393351, виявлено нашарування порошкоподібної спеціальної хімічного речовини, яка має УФЛ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, на поверхнях двох наданих на експертизу ватних тампонах, якими були виконані змиви з правої і лівої рук ОСОБА_2, виявлені нашарування порошкоподібних спеціальних хімічних речовин, які мають в УФЛ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, порошкоподібні спеціальні хімічіні речовини, які мають в УФЛ люмінесценцію жовто-зеленого кольору, нашарування яких виявлено на поверхнях наданих на експертизу грошових банкнотах НБУ на суму 62 гривні, з яких один банкнот номіналом 50 гривень серії ЕЧ 2996520, один банкнот номіналом 10 гривень серії КП 8118387, два банкнота номіналом 1 гривня кожний серії КЖ 1717775, КВ 7393351, на поверхнях наданих на експертизу двох ватних тампонів, яким були виконані змиви з правої і лівої рук ОСОБА_2, мають спільну родову належність з порошкоподібною хімічною речовиною, наданим на експертизу в якості зразка, речовини, якими виконано рукописний напис ЗАКУПКА СБНОН на поверхні зворотньої сторони наданого на експертизу одного банкнота номіналом 50 гривень серії ЕЧ 2996520, однакові за кольором лимінесценції в УФЛ з наданим на експертизу в якості зразка спеціальною хімічною речовиною, яким виконано аналогічний рукописний напис на поверхні аркуша паперу сіро-білого кольору. На поверхні оборотної сторони наданого на експертизу одного банкнота номіналом 50 гривень серії ЕЧ 2996520, встановлено наявність не обумовленої банківськими реквізитами рукописного напису ЗАКУПКА СБНОН, виконаної речовиною, яка має в УФЛ люмінесценцію блакитного кольору, на поверхнях наданих на експертизу одного банкнота номіналом 10 гривень серії КП 8118387, двох банкнотів номіналом 1 гривня кожний серії КЖ 1717775, КВ 7393351, будь-яких написів, не обумовлених банківськими реквізитами, виконаних речовинами які мають в УФЛ люмінесценцію, не виявлено

/а.с.98-105 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2628/9 від 19.11.2012 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_2: рідина коричневого кольору в шприці, містить особо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,12 грам, маса ацетильованого опію, після дослідження, в перерахунку на суху речовину 0,105 грам. Вилучено у ОСОБА_3: рідина коричневого кольору в шприці містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, ацетильований опій. Маса ацетильованого опія в перерахунку на суху речовину 0,03 грама. Маса ацетильованого опія, після дослідження, в перерахунку на суху речовину 0,015 грама. Вилучено в ході огляду місця події біля буд. 14: речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину 56,7 грама. Маса макової соломи, після дослідження, в перерахунку на суху речовину 55,7 грам. Безкольорова рідина в шприці є прекурсором, обіг якого обмежено, уксусним ангідридом. Маса уксусного ангідриду 2 грама. Маса уксусного ангідриду, після дослідження 1,8 грам. В рідині в пляшці наркотичних психотропних речовин, прекурсорів не виявлено

/а.с.110-112 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- актом перерахунку, перепису і копіювання грошових коштів, призначених для оперативної закупки від 15.11.2012 року, згідно якого здійснено перерахунок і перепис грошових коштів, які надані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, купюрами: 100 гривень ( серія ГК 5354200), 50 гривень (серія ЕЧ 2996520)

/а.с.127 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- актом огляду грошових коштів, наданих для проведення оперативної закупівлі від 15.11.2012 року, згідно якого було здіснено обробку спеціальною хімічною речовиною грошових коштів купюрами 100 і 50 гривень: з одного боку нанесено слово ЗАКУПКА СБНОН. При огляді вказаних купюр і освітлення їх ультрафіолетовим промінням за допомогою освітлювача ОЛД 41, встановлено наступне: рукописний текс ЗАКУПКА СБНОН, виконаний з одного боку купюр люминесцировав синім кольором

/а.с.128 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- актом особистого огляду покупця і видачі йому грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки від 15.11.2012 року, згідно якого після закінчення огляду ОСОБА_3 вручено грошові купюри номіналом 100 (ГК 5354200) і 50 гривень (ЕЧ2996520), а також одноразовий медичний шприц градуйований на 5 мл в упаковці

/а.с.129 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- ксерокопіями грошових коштів, купюрами 100 гривень (ГК5354200) і 50 гривень (ЕЧ2996520), призначених для проведення оперативної закупки наркотичного засобу опія у ОСОБА_2

/а.с.130 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- протоколом оперативної закупки від 15.11.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено одноразовий медичний шприц градуйований на 5 мл з рідиною темного кольору в обсязі 1 мл, який ОСОБА_3 дістав з носка, в який був одягнений. В процесі вилучення ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій (концентрований) в обємі 1 мл, який він придбав за вручені йому кошти у ОСОБА_2 на території СШ № 30 в районі будинку 5 на кв. Жовтневої революції в м. Лисичанську

/а.с.131 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/.

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 по епізоду № 1 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, доведено, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України, по епізоду № 2 у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене повторно, доведено, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 307 КК України.

Епізод № 3.

15 листопада 2012 року приблизно о 12 годині ОСОБА_2, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту для особитого вживання, знаходячись в районі Центрального ринку на проспекті Хіміків в місті Сєвєродонецьку Луганської області, незаконно придбав у невстановленої особи наркотичні засоби ацетильований опій вагою в перерахунку на суху речовину 0,12 грам, макову солому вагою в перерахунку на суху речовину 56,7 грама, які на маршрутному таксі сполученням Сєвєродонецьк-ГТВ, під керуванням невстановленої особи, незаконно перевіз у місто Лисичанськ, де незаконно зберігав при собі в пакеті з вказаною метою до моменту вилучення працівниками міліції.

В той же день, в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 40 хвилин під час огляду місця події біля будинку 14 на кварталі Жовтневої революції в місті Лисичанську працівниками міліції було виявлено та вилучено наркотичний засіб макову солому вагою в перерахунку на суху речовину 56,7 грама, і у період часу з 14 години 05 хвилин до 14 години 15 хвилин під час особистого обшуку у ОСОБА_2 виявлено та вилучено наркотичний засіб ацетильований опій в перерахунку на суху речовину 0,12 грам, які ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав без мети збуту при вищевказаних обставинах.

Епізод № 4.

15 листопада 2012 року, приблизно о 12 годині ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу, знаходячись в районі Центрального ринку на проспекті Хіміків в місті Сєвєродонецьку Луганської області, незаконно придбав у невстановленої особи прекурсор ангидрид оцтової кислоти вагою 2 грами, що становить великий розмір, який на маршрутному таксі сполученням Сєвєродонецьк-ГТВ, під керуванням невстановленої особи, незаконно перевіз у місто Лисичанськ, де незаконно зберігав при собі в пакеті з вказаною метою до моменту вилучення працівниками міліції.

В той же день, в період часу з 13 години 20 хвилин до 13 години 40 хвилин, під час огляду місця події біля будинку 14 на кварталі Жовтневої революції в місті Лисичанську працівниками міліції було виявлено та вилучено прекурсор ангидрид оцтової кислоти вагою в перерахунку на суху речовину 2 грами, який ОСОБА_2 незаконно придбав, перевіз та зберігав при вищевказаних обставинах з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину по епізодам № 3, № 4 за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України, визнав частково, та пояснив, що наркотики він хотів вжити зі своїм знайомим, шприца у нього не було, шприц йому підкинули робітники міліції при затриманні, коли діставали телефон з його карману. Пакет, який було вилучено при затриманні належить не йому, а знайомому, з яким він хотів уколотись, тобто вжити наркотики які знаходились в пакеті.

Винуватість ОСОБА_2 по епізодам № 3, № 4 підтверджується зібраними доказами.

Свідок ОСОБА_7 допитаний в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2012 року о 13 годині після проведення закупки він поїхав в якості понятого затримувати ОСОБА_2. При затриманні ОСОБА_2, він бачив, що поруч лежав чорний пакет, при його огляді в пакеті було вилучено пляшку з прозорою рідиною та пакет з якоюсь травою.

Свідок ОСОБА_8 допитаний в судовому засіданні пояснив, що 15.11.2012 року він був понятим при закупівлі наркотика у ОСОБА_2. Близько 13 години після проведення контрольної закупки він з робітниками міліції поїхав затримувати ОСОБА_2. Коли співробітники підійшли до ОСОБА_2, у нього був чорний пакет у руках, він бросив пакет і почав тікати, але його затримали. Після приїхав слідчий, робітники міліції оглянули пакет, в якому знаходились пластикова пляшка з рідиною, шприц зі світлою рідиною, а також пакет з речовиною схожою на траву чи солому.

Крім того винуватість ОСОБА_2 по епізодам № 3, № 4 підтверджується:

- протоколом обшуку особи від 15.11.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено з правого бокового карману куртки чорного кольору одноразовий медичний шприц, градуйований на 10 мл з рідиною темного кольору в кількості приблизно 5 мл, грошові кошти в сумі 61 гривня, купюрами 50 гривень ЕЧ2996520, 10 гривень КП 8118387, 1 гривня ГЖ 1717775, в правому боковому кармані джинс 1 гривня КВ 7393351, мобільний телефон, 4 металевих ключа

/а.с.39 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- протоколом огляду місця події від 15.11.2012 року

/а.с.46-49 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

- висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 2628/9 від 19.11.2012 року, згідно якої вилучена у ОСОБА_2: рідина коричневого кольору в шприці, містить особо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину 0,12 грам, маса ацетильованого опію, після дослідження, в перерахунку на суху речовину 0,105 грам. Вилучено у ОСОБА_3: рідина коричневого кольору в шприці містить особливо небезпечну наркотичну речовину, обіг якої заборонено, ацетильований опій. Маса ацетильованого опія в перерахунку на суху речовину 0,03 грама. Маса ацетильованого опія, після дослідження, в перерахунку на суху речовину 0,015 грама. Вилучено в ході огляду місця події біля буд. 14: речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину 56,7 грама. Маса макової соломи, після дослідження, в перерахунку на суху речовину 55,7 грам. Безкольорова рідина в шприці є прекурсором, обіг якого обмежено, уксусним ангідридом. Маса уксусного ангідриду 2 грама. Маса уксусного ангідриду, після дослідження 1,8 грам. В рідині в пляшці наркотичних психотропних речовин, прекурсорів не виявлено

/а.с.110-112 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 по епізоду № 3 у незаконно придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, доведено, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, по епізоду № 4 у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні прекурсору з метою його використання для виготовлення наркотичного засобу у великих розмірах, доведено, та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 311 КК України.

Невизнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_2 по епізодам № 1, № 2, часткове невизнання вини по епізодам № 3, № 4, а також його версія, викладена в судовому засіданні, на думку суду не знайшла свого підтвердження, а його винуватість суд вважає повністю доведеною поясненнями свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_3, які були дані ними в ході проведення судового слідства, в обєктивності пояснень яких, у суду немає підстав сумніватись, оскільки вони узгоджуються між собою, а також підтверджуються зібраними по справі доказами, зокрема:

актом перерахунку, перепису і копіювання грошових коштів, призначених для оперативної закупівлі від 27.09.2012 року, згідно якого здійснено перерахунок і перепис грошових коштів, які надані для проведення оперативної закупівлі наркотичних засобів, купюрами: 100 гривень (серія ВЮ № 5815808), 50 гривень (серія КА № 0159513) /а.с.4 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

актом огляду грошових коштів, наданих для проведення оперативної закупки від 27.09.2012 року, згідно якого оглянуті гроші в сумі 150 гривень призначені для вручення ОСОБА_3 з метою проведення оперативної закупки наркотичного засобу опія (концентрованого) у ОСОБА_2 /а.с.5 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

актом особистого огляду покупця і видачі йому грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки від 27.09.2012 року, згідно якого після закінчення огляду ОСОБА_3 вручено грошові купюри номіналом 100 і 50 гривень /а.с.7 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

протоколом оперативної закупки від 27.09.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено одноразовий медичний шприц з іглою і ковпачком градуйований на 5 мл з рідиною темного кольору в обємі 1 мл, з ознаками наркотичного засобу опія, який ОСОБА_3 дістав з правого носка, в який був одягнений. В процесі вилучення ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій (концентрований) в обємі 1 мл, який він придбав за вручені йому кошти у ОСОБА_2 в районі магазину Парус, який розташований на кварталі Жовтневої революції м. Лисичанська /а.с.8 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

протоколом обшуку особи від 15.11.2012 року, згідно якого у ОСОБА_2 вилучено з правого бокового карману куртки чорного кольору одноразовий медичний шприц, градуйований на 10 мл з рідиною темного кольору в кількості приблизно 5 мл, грошові кошти в сумі 61 гривня, купюрами 50 гривень ЕЧ2996520, 10 гривень КП 8118387, 1 гривня ГЖ 1717775, в правому боковому кармані джинс 1 гривня КВ 7393351, мобільний телефон, 4 металевих ключа /а.с.39 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

протоколом огляду місця події від 15.11.2012 року /а.с.46-49 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

актом перерахунку, перепису і копіювання грошових коштів, призначених для оперативної закупки від 15.11.2012 року, згідно якого здійснено перерахунок і перепис грошових коштів, які надані для проведення оперативної закупки наркотичних засобів, купюрами: 100 гривень ( серія ГК 5354200), 50 гривень (серія ЕЧ 2996520) /а.с.127 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

актом огляду грошових коштів, наданих для проведення оперативної закупки від 15.11.2012 року, згідно якого було здіснено обробку спеціальною хімічною речовиною грошових коштів купюрами 100 і 50 гривень: з одного боку нанесено слова ЗАКУПКА СБНОН. При огляді вказаних купюр і освітлення їх ультрафіолетовим промінням за допомогою освітлювача ОЛД 41, встановлено наступне: рукописний текс ЗАКУПКА СБНОН, виконаний з одного боку купюр люминесцировав синім кольором /а.с.128 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

актом особистого огляду покупця і видачі йому грошових коштів, призначених для проведення оперативної закупки від 15.11.2012 року, згідно якого після закінчення огляду ОСОБА_3 вручено грошові купюри номіналом 100 і 50 гривень, а також одноразовий медичний шприц градуйований на 5 мл в упаковці /а.с.129 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/;

протоколом оперативної закупки від 15.11.2012 року, згідно якого у ОСОБА_3 вилучено одноразовий медичний шприц градуйований на 5 мл з рідиною темного кольору в обсязі 1 мл, який ОСОБА_3 дістав з носка, в який був одягнений. В процесі вилучення ОСОБА_3 пояснив, що в шприці знаходиться наркотичний засіб опій (концентрований) в обємі 1 мл, який він придбав за вручені йому кошти у ОСОБА_2 на території СШ № 30 в районі будинку 5 на кв. Жовтневої революції в м. Лисичанську /а.с.131 матеріалів досудового розслідування № 12012030240000051/,

матеріалами експертиз /а.с. 19-20,98-105,110-112/.

Суд не бере до уваги посилання обвинуваченого стосовного того, що до нього робітниками міліції було застосовано незаконні заходи впливу, оскільки згідно постанови слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Лисичанська ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження від 27.02.2013 року, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42013030240000016 від 04.02.2013 року за фактом перевищення влади працівниками СБНОН Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_5 за ознаками злочину, передбаченого ст. 365 ч. 1, ч. 2 КК України під час дізнання, затримання, обшуку та досудового слідства щодо ОСОБА_2, обвинуваченого у вчиненні злочину, предбаченого ч. 2 ст. 307 КК України закрито за відсутності в діяннях складу кримінального правопорушення /а.с.42-44 кримінального провадження № 1-кп/415/26/13/, тобто пояснення обвинуваченого щодо протиправних дій відносно нього зі сторони робітників міліції не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

У звязку з викладеним позиція, яка зайнята обвинуваченим ОСОБА_2, щодо невизнання своєї вини по епізодам № 1, № 2, а також часткове визнання вини по епізодам № 3, № 4 на думку суду, повязана з його захистом, однак розцінюється судом як спроба уникнути кримінальної відповідальності і покарання на яке заслуговує.

В судовому засіданні була допита свідок ОСОБА_12, яка пояснила, що вона є матірю ОСОБА_2, стосунки з сином у неї гарні, про те, що він вживає наркотики їй не відомо. 15.11.2012 року вона ходила з сином в Паспортну служби для того, щоб оформити документи на отримання паспорта. В обідній час до неї на роботу приїхали робітники міліції і сказали, що затримали сина та їдуть до неї на квартиру з обшуком. При обшуку в квартирі робітники міліції нічого не знайшли. Незвичайну поведінку сина вона не помічала, бачила його тільки в стані алкогольного спяніння. Постійно син влітку проживав в Попаснянському районі с. Біла гора в будинку, який вона отримала у спадщину. Показання вказаного свідка суд не ставить в основу обвинувачення ОСОБА_2, оскільки вони не підтверджують та не спростовують вину обвинуваченого.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК Українипо епізодам № 1, № 2 до тяжких кримінальних правопорушень, по епізодам № 3, № 4 до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, який не судимий в порядку ст. 89 КК України, не працює, часткове визнання обвинуваченим вини по епізодам № 3, № 4, те, що він є інвалідом ІІІ групи.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, згідно ст. 66 КК України, є часткове визнання вини та щире розкаяння по епізодам № 3, № 4.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.

З урахуванням, викладених вище обставин по справі, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться відповідно до вимог ст. 12 КК Українипо епізодам № 1, № 2 до тяжких кримінальних правопорушень, по епізодам № 3, № 4 до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінальних правопорушень, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливі тільки в умовах його ізоляції від суспільства, що, на думку суду, буде необхідним і достатнім для досягнення мети виправлення і попередження нових злочинів.

Крім цього, при призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 основного покарання у виді позбавлення волі, суд вважає необхідним, на підставі ст. 59 КК України, застосувати і додаткове покарання, передбачене в санкції ч. 2 ст. 307 КК України, - у виді конфіскації майна, оскільки, обвинувачений ОСОБА_2 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, яке, згідно зі ст. 12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів, в то й же час, отримуючи за реалізацію особливо небезпечного наркотичного засобу (опія) - грошові кошти, що підтверджують оперативні закупки наркотичного засобу, і що, відповідно, вказує на корисний мотив дій обвинуваченого.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_2 витрати на залучення експертів у звязку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів та експертизи спеціальних хімічних речовин.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349 , ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 311 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді позбавлення волі на строк ШІСТЬ років з конфіскацією всього майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі на строк ТРИ роки;

- за ч. 2 ст. 311 КК України у виді позбавлення волі на строк ТРИ роки.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на СІМ років з конфіскацією всього майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 залишити у виді тримання під вартою. Строк відбування покарання відраховувати з 15.11.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави:

352 (триста пятдесят дві) гривні 80 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

(одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, № рахунку 31117115700051, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013);

352 (триста пятдесят дві) гривні 80 копійок за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів:

(одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, № рахунку 31117115700051, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013);

588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень за проведення експертизи спеціальних хімічних речовин:

(одержувач УДКСУ у м. Лисичанську/м. Лисичанськ/24060300, ідентифікаційний код одержувача 37800278, № рахунку 31117115700051, банк одержувача ГУДКСУ у Луганській області, МФО 804013).

Речові докази:

- особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,03 грама, після проведення експертизи маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, складає 0,015 грам, прекурсор ангідрид оцтової кислоти, вагою 2 грама, після проведення експертизи, маса ангідриду оцтової кислоти в перерахунку на суху речовину склала 1,8 грама, особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, в перерахунку на суху речовину 56,7 грам, після проведення експертизи маса макової соломи в перерахунку на суху речовину склала 55,7 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій в перерахунку на суху речовину, вагою 0,12 грам, маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину після проведення експертизи склала 0,105 грам, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, масою в перерахунку на суху речовину 0,037 грам (маса ацетильованого опію, наданого на перший дослід, в перерахунку на суху речовину склала 0,062 грама), пластикова пляшка з рідиною, які знаходяться в камері речових доказів Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області знищити;

- грошові кошти в сумі 62 гривні, банкнотами: 1 банкнот вартістю 50 гривень, серії ЕЧ 2996520, 1 банкнот вартістю 10 гривень, серії КП 8118387, 2 банкноти вартістю 1 гривня, серії КЖ 1717775, КВ 7393351, які знаходяться у фінансовій частині Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області передати на користь держави.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд Луганської області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя О.В.Горбатенко