Рішення № 45231135, 21.01.2010, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-1169/10

Номер провадження 0

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

21 січня 2010 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі :

головуючої судді Бурко Р.В.

при секретарі - Рудніковій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідачів 63 336,13 долларів США заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.

Відповідачі в судове засідання надали заяви про розгляд справи у їх відсутність та зазначили, що позов визнають.

Позивач в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та зазначив, що позов підтримує.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оцінивши зібрані по справі докази суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.07.2008 року між акціонерним комерційним банком «Форум»

та ОСОБА_1 був укладений договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 62 000,00 дол.США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 01 липня 2033 року.

В свою чергу відповідач взяв на себе обовязок по поверненню кредиту, сплаті відсотків за використання кредиту в обумовлені договором строки.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобовязання за цим договором не виконує в повному обсязі, що виразилось в строках погашення кредиту, строків погашення відсотків, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Борг станом на 17.09.2009 р. складає 63 336,13 дол.США., з яких 59 309,00 дол.США - сума заборгованості по кредиту; 2 525,93 дол.США.

02 липня 2008 року між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір поруки відповідно до якого відповідачі взяли на себе зобовязання щодо виконання умов кредитного договору в разі неналежного виконання ОСОБА_1

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Згідно ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як вбачається із статті 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 174, 213-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 0086/08/28 N від 02 липня 2008 року на користь акціонерного комерційного банку «Форум» 63 336,13 доларів США на транзитний рахунок № НОМЕР_1 в КФ АКБ «Форум», МФО 383051, код 35181258.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» від імені якого діє Кіровоградська філія АКБ «Форум» на транзитний рахунок № НОМЕР_1 в КФ АКБ «Форум», МФО 383051, код 35181258 штрафну санкцію за несвоєчасне повернення кредиту і несвоєчасну сплату нарахованих відсотків в розмірі 3 887,06 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь акціонерного комерційного банку «Форум» 1700 грн. 00 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда