Ухвала суду № 45231130, 18.06.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10852/14-к

Номер провадження 1-кп/404/68/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2015 року року Кіровський районний суд міста Кіровограда у складі:

головуючого судді Куценко О.В.,

при секретарі судового засідання Колісник О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню №12012120060000736 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,-

за участю учасників судового провадження:

прокурора Воробей Н.М.

заставодавця ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення, внесеної нею застави, в сумі 24360 грн. за ОСОБА_2, оскільки вирок, відносно останнього, набрав законної сили.

Прокурор та засуджений не заперечували проти повернення застави.

Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

27.12.2014 року ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави в сумі 24360 грн.

30.12.2014 року ОСОБА_1 було внесено на розрахунковий рахунок зазначену суму в якості застави за ОСОБА_2

Вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 22.01.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

При цьому, запобіжний захід застава, залишено до набрання вироком законної сили.

31.03.2015 року зазначений вирок набрав законної сили, відтак, дія запобіжного заходу - застава є припинена.

Відповідно до п. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а застава має бути повернута заставодавцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. п. 11. ст. 182, 392 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення застави по кримінальному провадженню №12012120060000736 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України задовольнити повністю.

Заставу, внесену ОСОБА_1, код НОМЕР_1 за ОСОБА_2 на розрахунковий рахунок №37312014000784 в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, код банку 823016 , код отримувача 26241445 відповідно до квитанції №15 від 29.12.2014 року в сумі 24 360 грн. повернути ОСОБА_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Куценко