Справа № 386/517/15-ц
Провадження № 2/386/201/15
УХВАЛА
18 червня 2015 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області
В складі головуючого судді Бутенко О. Ф.
секретаря судового засідання - Фенюшиної Ю.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СТОВ «Урожай» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з зазначеною заявою , в якій просять визнати :
-додаткову угоду до договору оренди землі № 39 ,укладену між ОСОБА_1 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011 року, зареєстровану в Голованівському відділ ДЗК в книзі реєстрації договорів оренди землі 05.05.2011 року за № 352148564000115 недійсною
- додаткову угоду до договору оренди землі № 43 ,укладену між ОСОБА_2 та СТОВ «Урожай» 05.05.2011 року, зареєстровану в Голованівському відділі ДЗК в книзі реєстрації договорів оренди землі 05.05.2011 року за № 352148564000236 недійсною
Стягнути з СТОВ «Урожай» на їх користь в рівних долях судові витрати .
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення відділу Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог мотивуючи клопотання тим , що Держземагенство реєструвало додаткові договори ,законність реєстрації яких опорюється, тобто задоволення позову може вплинути на права та інтереси відділу Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області, тому просить залучити відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог.
Позивачі щодо залучення відділу Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області до участі в справі в якості третьої особи заперечень не мають.
Суд, заслухавши позивачів , представника відповідача, клопотання представника відповідача про залучення третьої особи вважає , що клопотання підлягає задоволенню .
З позовної заяви позивачів вбачається , що реєстрація оспорюваних додаткових угод проводилась відділом Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області, тому будь-яке рішення у справі може вплинути на їх права та обов»язки .
Згідно приписів ст.. 35 ЦПК України треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору , можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення рішення , якщо рішення у справі може вплинути на їх права та обов»язки щодо однієї із сторін .
Враховуючи викладене , суд вважає за необхідне залучити відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області до участі у справі № 386/517/15-ц в якості третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог так як будь-яке рішення по справі може вплинути на його права та обов»язки щодо однієї із сторін , зачіпатиме його інтереси .
Керуючись статтями ст. ст..35 ,209-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 задовольнити .
Залучити відділ Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до СТОВ «Урожай» про визнання додаткових угод до договорів оренди землі недійсними в якості третьої особи без самостійних вимог .
Справу призначити до судового розгляду
на 26 червня 2015 року на 11 год 30 хв.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони під розписку , третій особі відділу Держземагенства в Голованівському районі Кіровоградської області надіслати судову повістку з копією позовної заяви , копією цієї ухвали та копіями доданих до заяви документів .
Ухвала суду оскарженню не підлягає .
Суддя: Бутенко О. Ф.
Судове рішення № 45230877, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/517/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: