Ухвала суду № 45228243, 13.03.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 1008/1570/12 Головуючий у І інстанції Жук М.В.Провадження № 22-ц/780/1373/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 29 13.03.2013

УХВАЛА

Іменем України

13 березня 2013 року суддя апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С., розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року у позові ОСОБА_2, ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2, ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

13 березня 2013 року на адресу апеляційного суду Київської області надійшло доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_4 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року від скаржників: ОСОБА_2, ОСОБА_4

Як визначив Пленум ВСУ в п. 4 Постанови № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не дає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді доповідача.

Як вбачається з матеріалів справи доповнення до апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року подано від імені скаржників: ОСОБА_2, ОСОБА_4 - 13 березня 2013 року. Тобто після закінчення строку апеляційного оскарження.

Оскільки доповнення скаржників: ОСОБА_2, ОСОБА_4 до апеляційної скарги на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року подано після закінчення строку апеляційного оскарження та у звязку з неможливістю вирішення питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги апеляційним судом дані доповнення до апеляційної скарги не приймаються до розгляду та повертається заявникам.

Керуючись ст. 300 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Доповнення до апеляційної скарги: ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18 грудня 2012 року повернути скаржникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова