Ухвала суду № 45228162, 12.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-851/12 Головуючий у І інстанції Чірков Г.Є. Провадження № 22-ц/780/1586/13 Доповідач у 2 інстанції Воробйова Н.С.Категорія 26 12.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

12 лютого 2013 року суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області Воробйова Н.С. розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 5 грудня 2012 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 167484 грн. 44 коп., а також судові витрати, які складають з судового збору в розмірі 1440 грн. та 234 грн. 89 коп. та оплат витрат на правову допомогу в розмірі 10737 грн. 50 коп., а всього 179896 грн. 83 коп. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду відповідач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному суді, оскільки не сплачено судовий збір та подана з пропуском строку, встановленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, судовий збір із позовних заяв майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згідно пункту 8 частини 2 вказаної статті судовий збір при подачі апеляційної скарги на рішення становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви. Тобто, судовий збір за подачу вказаної апеляційної скарги повинен бути 837 грн. 42 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО):821018, рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02892020 (суду, де розглядається справа).

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

В апеляційній скарзі відповідач ОСОБА_2 зазначає, що копію оскаржуваного рішення суду від 5 грудня 2012 року було отримано лише 26 грудня 2012 року та не цілком вірне розуміння її представника вимог цивільно-процесуального законодавства призвело до пропущення строку оскарження в звязку з чим просила визнати поважною причиною пропуску процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Проте з матеріалів справи вбачається, що копію рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 грудня 2012 року відповідачем ОСОБА_2 отримано 15 грудня 2012 року (а.с. 204) та не цілком вірне розуміння представника відповідача вимог цивільно-процесуального законодавства - не можуть бути визнаними поважними підставами для поновлення строку.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297, 121 ЦПК України, суддя , -

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 5 грудня 2012 року залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання апелянтом ухвали та тридцять днів для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Київської області Н.С. Воробйова