Ухвала суду № 45228159, 20.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/180/13 Головуючий у І інстанції Волчко А.Я.Провадження № 22-ц/780/1776/13 Доповідач у 2 інстанції Лащенко В.Д.Категорія 4 20.02.2013

??????????????????????????????

УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2013 року суддя Апеляційного суду Київської області Лащенко В.Д., розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа КП БТІ Києво-Святошинської районної ради Київської області, про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на прибудову ,-

встановив:

У травні 2012 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом частково недійсним та визнання права власності на прибудову.

Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2013 року вказану позовну заяву визнано неподаною та повернуто позивачу.

ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу судді, при цьому не сплатив судовий збір.

Разом з тим, згідно пп.14 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто судовий збір за подачу апеляційної скарги становить 114 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач: ГУДКСУ у К/о.(Київ обл./м. Київ) 22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк отримувача ГУ ДКCУ у Київській області; код банку отримувача (МФО) 821018; рахунок отримувача 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_2 Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 січня 2013 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.Д.Лащенко