Ухвала суду № 45228028, 29.11.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-6615/12 22-ц/1090/9390/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1 Категорія26Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_229.11.2012

______________

УХВАЛА

Іменем України

28 листопада 2012 року суддя Апеляційного суду Київської області Приходько К.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанкдо ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року позов Публічного акціонерного товариства Фольксбанкзадоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням 20 листопада 2012 року представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, сплатив суму судового збору 850 грн. 00 коп.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3828-VI від 06.10.2011) п. 1.1 розмір ставки судового збору на подання апеляційної скарги на рішення становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Виходячи з положень наведеного Закону, апелянту необхідно доплатити до сплаченої суми судового збору 16 грн. 70 коп.

Судовий збір має бути сплачений на рахунок № 31217206780001; код класифікації доходів бюджету 22030001; отримувач коштів: ГУ ДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ) 22030001; банк отримувача : ГУ ДКСУ у Київській області; Код банку отримувача МФО : 821018; Код отримувача ЄДРПОУ : 37955989.

Призначення платежу Судовий збір, за позовом Публічного акціонерного товариства Фольксбанк, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, тому її слід залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для виправлення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 295, 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 листопада 2012 року залишити без руху та встановити строк пять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2