Ухвала суду № 45227714, 06.03.2012, Апеляційний суд Київської області

Справа № Провадження №22-ц-2072/12 22-ц/1090/2072/12 Головуючий у І інстанціїОСОБА_1Категорія20Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_206.03.2012

УХВАЛА

Іменем України

06 березня 2012 року суддя апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області, треті особи: приватний нотаріус Бориспільського міського нотаріального округу ОСОБА_6, Бориспільська районна державна нотаріальна контора Київської області, комунальне підприємство Бориспільської районної ради Бориспільське районне Бюро технічної інвентаризаціїпро визнання незаконним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору дарування , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2012 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням, позивачі подали через свого представника апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, зокрема: апелянтами оплачено судовий збір на невірний розрахунковий рахунок.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код класифікації доходів бюджету: 22030001; отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о. (Київ обл./м. Київ) 22030001, банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО 821018, код ЄДРПОУ 37955989, призначення платежу: 22030001, судовий збір, за позовом ОСОБА_3, Апеляційний суд Київської області, код ЄДРПОУ 02892020.

Документи, що підтверджують оплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналах.

За правилами ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 вказаного Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних недоліків, а саме: сплатити судовий збір на суму 53 грн. 65 коп. на належний розрахунковий рахунок.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 297, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2012 року - залишити без руху, надавши апелянтам строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

апеляційного суду

Київської області ОСОБА_2