Ухвала суду № 45224694, 29.04.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"29" квітня 2013 р. Справа № 906/148/13-г

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гудак А.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Крейбух О.Г.

без виклику учасників судового процесу

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

на рішення господарського суду Житомирської області

від 01.04.13 р. у справі № 906/148/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (смт.Гранітне Малинський район Житомирська область)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод" (м. Коростень)

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 28.12.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 01.04.2013р. у справі №906/148/13-г у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод" про визнання недійсним рішення наглядової ради від 28.12.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнігран" звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та прийняти нове, яким задоволити позов у повному обсязі.

19.04.2013 року у справі №904/148/13-г Рівненським апеляційним господарським судом до провадження прийнята апеляційна скарга та винесена ухвала про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Однак, при виготовленні ухвали від 19.04.2013 року по даній справі допущено описку у вступній частині ухвали, а саме зазначено: "...розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.13 р.

у справі № 906/14/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (смт.Гранітне, Малинський район, Житомирська область)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод" (м. Коростень)

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 28.12.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії», замість зазначення справи №906/148/13-г.

Відповідно до приписів статті 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи приписи статті 89 ГПК України судова колегія за власною ініціативою виправляє допущену у вступній частині ухвали описку щодо зазначення номеру справи у якій здійснюється перегляд рішення господарського суду.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від "19" квітня 2013 р. у справі № 904/148/13-г, не змінюючи суті ухвали.

2. Вступну частину ухвали від 19.04.13р. викласти в наступній редакції: "...розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран"

на рішення господарського суду Житомирської області від 01.04.13 р.

у справі № 906/148/13-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігран" (смт.Гранітне, Малинський район, Житомирська область)

до Відкритого акціонерного товариства "Коростенський щебзавод" (м. Коростень)

про визнання недійсним рішення наглядової ради від 28.12.2012р. та зобов'язання вчинити певні дії» далі по тексту.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Крейбух О.Г.