Ухвала суду № 45224692, 14.08.2013, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

14 серпня 2013 року Справа № 918/798/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Бучинська Г.Б. ,

судді Сініцина Л.М.

при секретарі Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився

відповідача - ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.07.13 р.

у справі № 918/798/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА"

до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1

про стягнення в сумі 37 976,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15.07.13р. по справі №918/798/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в сумі 37 976,99 грн. задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" 18 740 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 26 коп. основного боргу та 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 07 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Есвалда" 18 740 (вісімнадцять тисяч сімсот сорок) грн. 26 коп. основного боргу та 849 (вісімсот сорок дев'ять) грн. 07 коп. судового збору. Прийняти в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити. В іншій частині рішення залишити без змін.

Представник позивача в судове засідання 14.08.2013р. не з'явився, хоча належним чином повідомлений про час та місце перегляду судового рішення, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідач в судовому засіданні 14.08.2013р. підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 15.07.2013р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу задоволити.

Заслухавши в судовому засіданні пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, виникла необхідність витребувати у позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА":

- оригінали договору суборенди від 11.11.2009 року №081111902 та додаткових угод до договору №1 від 01 березня 2010 року, №2 від 01 травня 2010 року, №3 від 01 червня 2010 року, №4 від 01 вересня 2010 року, №5 від 01 жовтня 2010 року;

- детальний розрахунок нарахування орендної плати за жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року, з урахуванням додаткових угод;

- детальний розрахунок нарахування експлуатаційних витрат за жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року, з урахуванням додаткових угод;

- детальний розрахунок нарахування витрат за комунальні послуги за жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року, з урахуванням додаткових угод.

У зв'язку з наведеним, з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "28" серпня 2013 р. об 11:20 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСВАЛДА" надати суду для огляду:

- оригінали договору суборенди від 11.11.2009 року №081111902 та додаткових угод до договору №1 від 01 березня 2010 року, №2 від 01 травня 2010 року, №3 від 01 червня 2010 року, №4 від 01 вересня 2010 року, №5 від 01 жовтня 2010 року;

- детальний розрахунок нарахування орендної плати за жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року, з урахуванням додаткових угод;

- детальний розрахунок нарахування експлуатаційних витрат за жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року, з урахуванням додаткових угод;

- детальний розрахунок нарахування витрат за комунальні послуги за жовтень, листопад, грудень 2010 року та січень 2011 року, з урахуванням додаткових угод.

3. Зобов'язати сторони надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

4. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Гудак А.В.

суддя Бучинська Г.Б.

суддя Сініцина Л.М.