Рішення № 45223347, 26.11.2014, Ставищенський районний суд Київської області

Дата ухвалення
26.11.2014
Номер справи
378/1030/14-ц
Номер документу
45223347
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Єдиний унікальний номер: 378/1030/14-ц

Провадження № 2/378/313/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"26" листопада 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Карабань З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з названим позовом звернулося ПАТ „Дельта Банк, посилаючись на те, що 18 червня 2013 року між ПАТ „Дельта Банк та ОСОБА_1 відповідно до умов заяви № 006-28139-251111 було укладено кредитний договір шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, відповідно до якого ПАТ „Дельта банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 14265,97 гривень з розрахунку 9,99 % річних за користування кредитом.

Позичальник належним чином свої зобовязання не виконує, у звязку з чим станом на 21 липня 2014 року виникла заборгованість на суму 20588,74 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту становить 14265, 97 грн., заборгованість за відсотками 1087,77 грн., заборгованість по сплаті комісії 5235 грн., які позивач просить суд стягнути з відповідача, а також судовий збір у розмірі 243,60 грн.

В судове засідання представник позивача не прибув. Позивач направив до суду клопотання, в якому просить позовні вимоги задовольнити, справу розглядати у відсутність їх представника та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання повторно не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена, причини неявки суду не повідомила.

Суд вважає можливим розгляд справи за наявними матеріалами, в звязку з чим відповідно до ст. ст. 169 ч. 4, 225 ЦПК України постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 18 червня 2013 року ПАТ „Дельта банк та відповідач відповідно до умов заяви № 006-28139-251111 уклали кредитний договір шляхом акцептування Банком Пропозиції клієнта, відповідно до якого ПАТ „Дельта банк надав відповідачу в кредит грошові кошти в сумі 15000 гривень (п. 2.1 частини 2) на придбання майна, перерахувавши ПАТ КБ «Надра» по меморіальному ордеру № 39295320 від 19 червня 2013 року 2011 року 15000 грн. (а. с. 7) зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 9,99 річних (п. 2.4 частини 2) та комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,49 % в місяць (п. 2.5 частини 1), строком на 50 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх виплат не пізніше 17 серпня 2017 року (п. 2.3 частини 2), що підтверджується копіями меморіального ордеру (а.с. 7) та заяви-пропозиції, яка разом із Правилами банківського обслуговування фізичних осіб підприємців у Публічному акціонерному товаристві „Дельта Банк, затверджених рішенням Ради Директорів Банку від 20 березня 2013 р., протокол № 4 (далі Правила) і Тарифами Банку становлять договір про надання банківського кредиту (п. 5.1 частини 3) (а.с. 3-4).

У відповідності до заяви (п. 3.1 частини 3) відповідач зобовязувалася погашати заборгованість щомісяця не пізніще 18-го числа кожного місяця шляхом зарахування суми грошових коштів в сумі 892 грн. у відповідності до графіку платежів на відкритий рахунок згідно п. 2.7 частини 2 цієї Пропозиції відповідно до порядку і умов, визначених у п. 2.4 Глави 3 Правил.

З розрахунку заборгованості відповідача за кредитним договором (а. с. 8) встановлено, що заборгованість відповідача по даному кредитному договору станом на 21 липня 2014 року становить 20588 гривень 74 копійок. з яких: заборгованость за тілом кредиту становить 14265, 97 грн., заборгованість за відсотками 1087,77 грн., заборгованість по сплаті комісії 5235 грн. (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобовязання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Позика глави 71 ЦК України (ч. 2 ст. 1054 ЦК України).

Відповідно до ст. 1049 Цивільного Кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ „Дельта Банк вищевказану заборгованість по кредитному договору № 001-09918-180613 від 18 червня 2013 року в сумі 20588 гривень 74 копійок. Та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 грн. 60 коп. відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1049, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 169 ч. 4, 213-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Дельта Банк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь АТ Дельта Банк заборгованість по кредитному договору № № 001-09918-180613 від 18 червня 2013 року в сумі 20588 (двадцять тисяч пятсот вісімдесят вісім) гривень 74 копійки, з яких заборгованість за тілом кредиту 14265 гривень 97 копійок, заборгованість за відсотками 1087 гривень 77 копійок, заборгованість по сплаті комісії 5235 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 у відшкодування витрат по сплаті судового збору 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 294 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення, а в разі відсутності позивача у судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Ставищенським районним судом Київської області, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. М. Марущак

Часті запитання

Який тип судового документу № 45223347 ?

Документ № 45223347 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 45223347 ?

Дата ухвалення - 26.11.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 45223347 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45223347 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45223347, Ставищенський районний суд Київської області

Судове рішення № 45223347, Ставищенський районний суд Київської області було прийнято 26.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 45223347 відноситься до справи № 378/1030/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 378/1030/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45223315
Наступний документ : 45223358