Вирок № 45222630, 08.07.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
08.07.2011
Номер справи
1-390/11
Номер документу
45222630
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

Справа № 1-390/11

1/1015/5354/11

В И Р О К

іменем України

08.07.2011 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Лисенка Владислава Вікторовича

при секретарі: Ярмольській І.В.

за участі прокурора: Юркової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, с. П.П. Борщагівка, вул. Мельниченка, 12 -

у вчиненні злочину, передбаченого ч 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 20.12.2010 приблизно о 20-30 годині, знаходячись біля супермаркету «Білла», який розміщений по вул. Леніна в с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області у невстановленої слідством особи, незаконно без мети збуту, придбав наркотичний засіб - героїн, який знаходився в фольговому згортку, який послідовно був обгорнений ще в двох шматках фольги, та який в подальшому поклав до правої нижньої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений, та став незаконно зберігати при собі, без мети збуту. 20.12.2010 року приблизно о 21-10 годині, біля будинку № 25 по вул. Фізкультурній с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області співробітниками міліції був затриманий ОСОБА_1, якого було доставлено до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві, по вул. Голосіївській, 15, де в службовому кабінеті у нього при поверхневому огляді, в правій нижній кишені куртки, в яку останній був одягнений, було виявлено та вилучено фольговий згорток, з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яку він незаконно зберігав при собі, без мети збуту та два шматки фольги. Згідно висновку експерта № 69х від 31.01.2011 року НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві в наданій на дослідження порошкоподібній речовині світлого кольору виявлено особливо - небезпечним наркотичний засіб - героїн (діацетилморфін). Маса героїну (діацетилморфін) у речовині становить 0,016 г.. В нашаруваннях на двох фрагментах фольги виявлено героїн в слідовій кількості.

Героїн згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці», є небезпечним наркотичним засобом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та суду пояснив, що 20.12.2010 року в с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області він придбав у незнайомого чоловіка героїн для власного вживання. Вказаний героїн він, зберігаючи при собі, переносив вулицями с. П.П. Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області. Біля 21 години його затримали працівники міліції, які виявили та вилучити в нього вказаний наркотичний засіб.

У скоєному щиро кається, більше подібного вчиняти не буде і просить суворо не карати.

Крім повного визнання вини підсудним, його вину у вчиненні злочину повністю підтверджують докази, які є в матеріалах справи і які були досліджені в ході судового слідства, а саме:

протокол огляду місця події, обєктом якого являється ОСОБА_1, в ході огляду якого було виявлено та вилучено фольговий згорток з порошкоподібною речовиною (а.с. 17-18); висновок спеціаліста № 5980х від 22.12.2010 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина бежевого кольору масою 0,061 г містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (а.с. 20); висновок експерта № 69х від 31.01.2011 року, згідно якого надана на дослідження порошкоподібна речовина містить особливо небезпечний наркотичний засіб героїн (а.с. 25-26).

Суд визнає, що підсудний ОСОБА_1 давав правдиві покази суду, які підтверджуються іншими доказами, дослідженими в ході судового слідства.

Тому, оцінивши зібрані по справі та досліджені в ході судового слідства докази, суд приходить до переконання, що вина підсудного ОСОБА_1 повністю доведена, однак, органами досудового слідства його дії невірно кваліфіковані за ч 2 ст. 309 КК України, оскільки в діях ОСОБА_1 відсутня жодна з кваліфікуючих ознак, передбачених диспозицією ч 2 ст. 309 КК України.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що помякшує покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд, крім обставини, що помякшує його покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини вчиненого злочину і особу підсудного ОСОБА_1, який вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин справи і даних про особу підсудного, суд приходить до переконання про необхідність призначити підсудному покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті 309 ч 1 КК України і не знаходить підстав для призначення іншого виду покарання, передбаченого санкцією ч 1 ст. 309 КК України.

Судові витрати суд відповідно до ст. 93 КПК України стягує з підсудного.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 81 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили, - залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в м. Києві (м. Київ, вул. Володимирська, 15: отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУ МВС України в м. Києві; р/р 31253272210699, код ЗКПО 25575285, МФО 821018, послуги експерта, код послуги 11023) 1945 (одну тисячу девятсот сорок пять) гривень 44 (сорок чотири) копійки судових витрат.

Речовий доказ: героїн загальною масою 0,016 г, шматки фольги, що знаходиться в камері схову речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві (03039, м. Київ, вул. Голосіївська, 15) знищити.

Вирок може бути оскаржено протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області прокурором, а засудженим в той же термін з моменту вручення йому копії вироку.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 45222630 ?

Документ № 45222630 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 45222630 ?

Дата ухвалення - 08.07.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 45222630 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45222630 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 45222630, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 45222630, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 08.07.2011. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 45222630 відноситься до справи № 1-390/11

Це рішення відноситься до справи № 1-390/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45222628
Наступний документ : 45222638