Ухвала суду № 45222369, 17.06.2015, Вишгородський районний суд Київської області

"17" червня 2015 р. Справа № 363/1852/15-ц

УХВАЛА

17.06.2015 р. Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Котлярової І.Ю.,

при секретарі: Палій Л.О.,

за участі:

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Вишгород цивільну справу за позовом Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Під час судового засідання 17.06.2015 року, до початку розгляду справи по суті, відповідачем було заявлено клопотання про передачу даної справи для розгляду до суду за місцем реєстрації та проживання відповідача, а саме до Оболонського районного суду м.Києва.

Представник позивача у судовому засіданні зазначив, що залишає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши документи поданні разом із клопотанням, вважає, що клопотання про передачу справи для розгляду до іншого суду підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.116 ЦПК України, передбачено, що суд передає справу на розгляд до іншого суду, якщо до початку розгляду справи по суті задоволено клопотання відповідача, зареєстроване місце проживання або перебування якого раніше не було відоме, про передачу справи за місцем його проживання (перебування).

Із ксерокопії паспорту на імя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, наданої до суду 17.06.2015р., вбачається, що з 15.02.2014 року вона зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

На час відкриття провадження по даній справі суду з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м.Києві було надано відомості про те, що ОСОБА_2, була зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, але вибула з 13.02.2014р., без зазначення адреси вибуття.

Таким чином, враховуючи, що розгляд справи за позовом Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів по суті не розпочато, до початку розгляду справи відповідачем було заявлено клопотання про передачу справи для розгляду до суду за місцем її проживання та реєстрації, суд вважає дане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 116, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Цивільну справу за позовом Іпотечний центр в м.Києві та Київській області Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів передати на розгляд до Оболонського районного суду м.Києва.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: І.Ю.Котлярова