Справа № 351/2131/13-ц
Номер провадження №8/351/2/15
УХВАЛА
про повернення заяви
"28" січня 2015 р. м.Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Боднарук М.В., вивчивши заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє по дорученню ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.04.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами, суд -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, в інтересах ОСОБА_1, як її представник звернулася у суд із заявою про перегляд заочного рішення від 16.04.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами.
Ухвалою Снятинського районного суду від 31.12.2014 року заяву залишено без руху з наданням терміну заявниці для усунення недоліків до 20.01.2015 року, оскільки заява ОСОБА_2 була подана із порушенням вимог ст. 364 ЦПК України, а саме: до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору, судовий збір повинен становити 50 % ставок, що підлягає сплату при поданні позовної заяви, чітко не конкретизовано звернення до суду із заявою про перегляд рішення по нововиявлених обставинах відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.
Проте у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1 не усунула, а саме: заявницею не доведено факту сплати судового збору, оскільки так і не було додано документу про сплату судового збору, а також до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.
Оскільки у вищевказаний судом термін зазначені в ухвалі недоліки ОСОБА_2, як представник ОСОБА_1 не усунула, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє по дорученню ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.04.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст. 121 ч. 2, ст. 364 ч. 3 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 інтереси якої представляє по дорученню ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення від 16.04.2014 року у звязку з нововиявленими обставинами, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Голова Снятинського районного суду ОСОБА_3
Судове рішення № 45221386, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.01.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/2131/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: