Рішення № 45221338, 22.01.2010, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № -

Провадження № 2-30/10

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 січня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого - судді Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в

Публічне акціонерне товариство «УніверсалБанк» звернулося до Рогатинського районного суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №02/557 к від 27.04.2007 року.

У позовній заяві зазначено, що 27 квітня 2007 року між відповідачем по справі ОСОБА_1 та публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» було укладено договір №02/557 к про надання строкового кредиту на загальну суму 13 753 долари США з терміном повернення кредиту до 26 квітня 2012 року.

Відповідно до договору поруки від 27 квітня 2007 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УніверсалБанк» та ОСОБА_2, остання поручилася перед кредитором за виконання ОСОБА_1 своїх зобовязань за кредитним договором №02/557 к від 27.04.2007 року про надання строкового кредиту від 27 квітня 2007 року.

Умови договору позивачем по справі ПАТ «УніверсалБанк» виконано повністю. Відповідач, в терміни, встановлені кредитним договором, кошти не повертав, графіку погашення заборгованості не дотримувався.

Станом на 29 вересня 2009 року заборгованість відповідача по кредиту становила 10634,12 доларів США. Солідарну відповідальність з відповідачем несе поручитель. Просив позов задоволити. Стягнути з відповідачів по справі на користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» 10634,12 доларів США боргу та понесені ними судові витрати. Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, позов підтримав повністю, справу просив розглянути у його відсутності, не заперечував щодо проведення заочного розгляду справи, про що направив на адресу суду письмову заяву.

Відповідачі в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку, про що свідчать розписки про отримання ними судових повісток. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Небажання відповідачів надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та перевіривши всі докази в їх сукупності, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між ВАТ «Банк Універсальний» та ОСОБА_1 27 квітня 2007 року було укладено договір №02/557 к про надання строкового кредиту.

Відповідно до укладено договору про надання строкового кредиту ВАТ «Банк Універсальний» надав ОСОБА_1 кредит на суму 13 753 долари США.

У відповідності до п.1.1 вищезазначеного договору про надання строкового кредиту термін повного погашення кредиту 26 квітня 2012 року.

Відповідно до додатку №1 до кредитного договору позичальник зобовязувалася щомісячно, починаючи з травня 2007 року до жовтня 2007 року сплачувати кредит в рівних сумах по 332,36 долари та з листопада 2007 року по квітень 2012 року сплачувати кредит в рівних сумах по 217,76 доларів щомісячно.

З розрахунку розміру заборгованості позичальника ОСОБА_1 вбачається, що станом на 29 вересня 2009 року сума простроченого боргу та відсотки від основного боргу, пені по кредиту та відсотках становить 10634.12 долари США. Еквівалент в національній валюті україни за офіційним курсом НБУ станом на дату розрахунку становить 85179 гривень 30 копійок.

Відповідно до договору поруки від 27 квітня 2007 року підставою для відповідальності поручителя є неповернення боржником суми кредиту або його частини в обумовлений кредитним договором строк, несплата боржником процентів за користування кредитом у встановлений кредитним договором строк, інші порушення боржником кредитного договору. Поручитель та кредитор відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Право банку при невиконанні позичальником своїх зобовязань зі сплати кредиту вимагати дострокового повернення кредиту, сплати процентів та неустойки передбачено п.5.10, укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідно до статуту публічного акціонерного товариства «УніверсалБанк» є правонаступником усіх прав та обовязків ВАТ «УніварсалБанк».

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

За договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. У разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів.

Позивач просить стягнути із відповідачів грошові кошти, виражені у доларах США. Відповідно до положення ст.99 Конституції України, статті 3 Закону України «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» грошовою одиницею України (національною валютою) є гривня. Гривня є єдиним законним платіжним засобом в Україні, приймається усіма фізичними і юридичними особами без будь-яких обмежень на всій території України для проведення переказів. Відповідно до статті 533 ЦК України грошове зобовязання має бути виконане в національній валюті України гривні. Стаття 524 ЦК України дозволяє сторонам зобовязання виражати грошовий еквівалент зобовязання в валюті. У разі вираження зобовязання в іноземній валюті, його виконання все одно має бути проведено в гривнях. Сума, що підлягає сплаті в гривнях визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу. Офіційним курсом валюти вважається курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави відповідно до статті 1 Закону України «Про національний банк України».

За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підлягає до задоволення в національній валюті - гривні.

Відповідно до п.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст. 524,526, 530, 533,610-612, 622, 625 ЦК України керуючись ст.ст.88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, жительки с.Лучинці Рогатинського району Івано-Франківської області в користь публічного акціонерного товариства «УніверсалБанку» код ЄДРПОУ 21133352 МФО 322001 на рахунок 29093000203333 85179 гривень 30 копійок заборгованості за кредитним договором №02/557к від 27 квітня 2007 року, та 851 гривню 80 копійок судового збору, 120 гривень витрат за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи. Всього 86 151 гривню 10 копійок.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Івано Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий :