Ухвала суду № 45220620, 17.06.2015, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/6965/14-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 30 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

17 червня 2015 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхового Товариства з додатковою відповідальністю» Глобус»

на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2014 року

у справі за позовом ОСОБА_1, третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхового Товариства з додатковою відповідальністю» Глобус» та ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування, майнової та моральної шкоди, -

в с т а н о в и л а :

Відповідно до вимог ч.1 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно штемпеля на поштовому конверті апеляційна скарга на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2014 року здана до поштового відділення 26 травня 2015 року, тобто за спливом строку, встановленого на її подання.

Одночасно заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. В обґрунтування поважності причин пропуску строку ТДВ «Страхове Товариство з додатковою відповідальністю» Глобус» посилається на те, що в судовому засіданні 10 грудня 2014 року представник товариства присутній не був, 06 лютого 2015 року товариство направило запит до Корольовського районного суду м. Житомира з проханням повідомити інформацію про стан розгляду справи, а у випадку ухвалення судового рішення направити його копію. Однак, станом на 22 травня 2015 року відповіді на вказаний запит чи копії судового рішення товариство не отримало. Про ухвалення судового рішення стало відомо з повістки Апеляційного суду Житомирської області від 14 травня 2015 року.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.73 ЦПК України апеляційний суд за заявою сторони по справі, може поновити встановлений законом строк, у разі визнання поважними причин його пропуску.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і підлягає поновленню, оскільки незважаючи на звернення ТДВ «Страхового Товариства з додатковою відповідальністю» Глобус» до Корольовського районного суду м. Житомира з проханням видати копію повного тексту оскаржуваного рішення (а.с.97), вищезазначена копія так йому і не видавалася.

Керуючись ст. 73 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання Товариства з додатковою відповідальністю «Страхового Товариства з додатковою відповідальністю» Глобус» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 10 грудня 2014 року.

Суддя: