Рішення № 45220289, 17.06.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/135/15-ц

Номер провадження 2/292/155/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Гуц О.В.

при секретареві Ридановій Г.В.

за участю:

відповідача ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом ОСОБА_3 доОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди ,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2015 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4про відшкодування майнової шкоди, завданої злочином, зазначивши, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винними у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме - крадіжці належного їй на праві власності майна. У встановленому законом порядку вона визнана потерпілою у даному кримінальному провадженні , однак цивільний позов на цій стадії судового розгляду, нею заявлено не було. Оскільки відповідачі добровільно не відшкодовують завдану злочином шкоду, просить стягнути з них в солідарному порядку розмір цієї шкоди, який становить- 4809 грн. 25 коп..

Позивач в судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав повністю та не заперечував щодо його задоволення.

Відповідач ОСОБА_4 належним чином повідомлений про дату та розгляду справи. З Житомирської ВК № 4 , де відбуває покарання ОСОБА_4 надійшла його письмова заява, у якій він визнав заявлений позов повністю та не заперечував щодо його задоволення.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, заслухавши пояснення відповідача ОСОБА_2 , всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача ,об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Так судом установлено, що вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.02.2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання обом обвинуваченим у виді позбавлення волі .Даний вирок набув законної сили.

Зазначеним вироком суду встановлено, що 28.08.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4, за попередньою змовою між собою, з приміщення магазину, що в селі Слобідка Червоноармійського району скоїли крадіжку продуктів харчування, цигарок та горілчаних виробів, чим завдали потерпілій ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 4809 грн. 25 коп.

Згідно ст.1166 ЦК України , майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльнівстю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди ,звільняється від її відшкодування, якщо вона не доведе, що шкоди завдаано не з її вини.

За правилами ст. 1192 ЦК України, відповідач зобов"язаний відшкодувати потерпілому завдану злочином матеріальну шкоду у повному обсязі .

Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно із ст. 61 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Аналізуючи зазначене вище, суд вважає, що вирок Червоноармійського районного суду Житомирської області від 07.02.2014 року є належним та допустимим доказом того факту, що позивачу заподіяно матеріальної шкоди на суму 4809 грн.25 коп. саме відповідачами про даній справі ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

Цивільний позов у кримінальному провадженні потерпілою ОСОБА_3 не заявлявся. Розмір матеріальної шкоди ,завданої злочином , відповідачами не оспорюється.

У матеріалах справи належних та допустимих доказів того, що відповідачі відшкодували позивачу заподіяну злочином шкоду, немає.

Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред'явити його в порядку цивільного судочинства.

Отже заявлений позивачкою позов до відповідачів є обгрунтованим та підлягає до задоволення повністю.

Статтею 88 ЦПК України встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору звільняються, позивачі - за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.3 ст. 88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 1166 , 1192 ЦК України, ст.ст. 60, 61, 88, 174, 209, 212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_3 доОСОБА_2 та ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої злочином, задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_3 солідарно із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця АДРЕСА_2, що відбуває покарання у Житомирській ВК УДПС України в Житомирській області №4, матеріальну шкоду в розмірі 4809,25 грн. ( чотири тисячі вісімсот дев"ять гривень ) 25 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь Червоноармійського районного суду Житомирської області (код ЄДРПОУ суду 02896222, код класифікації доходів бюджету 22030001, р/р 31211206700583 отримувач УДК у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача ГУДКСУ у Житомирській області, МФО - 811039) судовий збір по 121 грн. 80 коп..з кожного.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц

.