Рішення № 45116891, 15.06.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/84/15-ц

Номер провадження 2/292/104/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2015 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретареві Ридановій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовомПублічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, в обґрунтування якого вказав, що 28 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "ОСОБА_2 Аваль" (назву якого змінено на Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_2 Аваль" таОСОБА_3 було укладено кредитний договір № 014/0650/82/128416, згідно якого остання отримала кредит в розмірі 18360,00 дол. США на споживчі цілі зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14% річних строком на 120 місяців по 28.01.2018 року.Позивач виконав взяті на себе зобов"язання, надав відповідачу кредит. Відповідно до п.7.1 кредитного договору ОСОБА_3 зобов"язалася здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячного ануїтентними (однаковими) платежами в розмірі згідно графіку погашення кредиту та інших платежів. Крім того, 28 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_4 було укладено договір поруки №014/0650/82/128416-1, а також 28 січня 2008 року між Банком та ОСОБА_5 було укладено договір поруки №014/0650/82/128416-2. Відповідно до умов пунктів 2.2. цих договорів кожен із Поручителів зобов"язався відповідати перед Банком за виконання зобов"язань, взятих на себе ОСОБА_3, за кредитним договором №014/0650/82/128416 від 28.01.2008 року, а саме всі зобов"язання щодо повернення кредиту в сумі 18 360,00 дол. США., сплати процентів за його користування, комісійної винагороди, неустойки, пені, штрафів, включаючи збитки, понесені Банком за невиконання або неналежне виконання зобов"язань ОСОБА_3, в розмірі, строки та у випадках, передбачених цим договором. Відповідно до п.4.1 цих договорів кожен із Поручителів окремо, у випадках невиконання або неналежного виконання Боржником взятих на себе зобов"язань по кредитному договору, Поручитель і боржник несуть солідарну відповідальність перед Банком за виконання боргових зобов"язань в повному обсязі.

23.04.2009 року між Банком та ОСОБА_3, з метою зменшення фінансового навантаження на неї, в умовах кризових явищ в економіці України, укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №014/0650/82/128416 від 28.01.2008 року, відповідно до умов якої ОСОБА_3 тимчасово, на період з 30.04.2009 року по 30.03.2010 року зменшено розмір щомісячного обов"язкового платежу по кредиту та змінено строк його сплати (надано кредитні канікули), внаслідок чого погоджено новий Графік погашення, що є додатком до цієї угоди.

13.05.2010 року між Банком та ОСОБА_3, з метою зменшення фінансового навантаження на неї, в умовах кризових явищ в економіці України, укладено додаткову угоду №2 до кредитного договору №014/0650/82/128416 від 28.01.2008 року, відповідно до умов якої змінено дату погашення щомісячного обов"язкового платежу, а саме 30 числа кожного календарного місяця протягом строку кредиту.

13.05.2010 року між Банком та ОСОБА_3, з метою зменшення фінансового навантаження на неї, в умовах кризових явищ в економіці України, укладено додаткову угоду №3 до кредитного договору №014/0650/82/128416 від 28.01.2008 року, відповідно до умов якої строк користування кредиту збільшено на 120 місяців, внаслідок чого строк користування кредитом складає 240 місяців, а дата остаточного погашення кредиту встановлено до 30.01.2028 року. Додатково, відповідно до умов цієї додаткової угоди ОСОБА_3 тимчасово, на період з 30.05.2010 року до 30.04.2011 року встановлено "відстрочку сплати процентів", внаслідок чого розмір щомісячного обов"язкового платежу зменшено до розміру, визначеного новим Графіком погашення.

В порушення вимог закону та умов кредитного договору ОСОБА_3 зобов»язання за кредитним договором не виконала, в результаті чого станом на 13.03.2015 року має заборгованість в сумі 22 895,75 дол. США., що в еквіваленті по курсу НБУ складає 494 915,88 грн., яка складається з : - 18 331,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 396252,84 грн., за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 91,95 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1987,60 грн.; - 2 547,57 дол . США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 55 068,42 грн., за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2 423,52 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 52 386,95 грн.; - 2 016,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 43 594,62 грн., розрахована пеня.

Оскільки відповідачі не бажають добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, тому просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0650/82/128416 від 28.01.2008 року в розмірі 22 895,75 дол.США., що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 494 915,88 грн., солідарно з ОСОБА_3 з ОСОБА_4 та з ОСОБА_5, на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за кредитним договором №014/0650/82/128416 від 28.01.2008 року в розмірі 22 895,75 дол.США., що в еквіваленті по курсу НБУ складає - 494 915,88 грн., стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по 1 218,00 грн., на користь ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" в особі Житомирської обласної дирекції ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" сплачені Банком судові витрати та витрати понесені за опублікування оголошення у пресі про виклик відповідачів в суд в розмірі по 160,0 грн..

Представник позивача у судовому засіданні 22.04.2015 року заявлений Банком позов підтримав з викладених у ньому підстав.

Відповідачка ОСОБА_4 заявлений позов визнала. Про те просила відстрочити прийняття судом рішення до прийняття на державному рівні законодавства, яке полегшить порядок погашення кредитних боргів у іноземній валюті.

15.06.2015 року представник позивача у судове засідання не з"явився . Подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Позов в інтересах ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" підтримав у повному обсязі.

Належним чином повідомлені відповідачі (через опублікування оголошення в пресі про виклик у суд) , не зявилися, без поважних причин.

З викладених обставин, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів .

У відповідності до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Однією із підстав виникнення цивільних прав, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст.14 ЦК України цивільні обов"язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що згідно укладеного кредитного Договору №014/0650/82/128416 від 28.01.2008 року позивач надав кредит у сумі 18 360,00 дол. США ОСОБА_3 у відповідності до умов договору зобовязана щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитним Договором, однак в порушення умов договору цього не робила.

У звязку з чим, згідно розрахунку заборгованості, ОСОБА_3 станом на 13.03.2015 року заборгувала перед позивачем 22 895,75 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 494 915,88 грн., яка складається із заборгованості : - 18 331,41 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 396252,84 грн., за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 91,95 дол США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 1987,60 грн.; - 2 547,57 дол . США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 55 068,42 грн., за відсотками, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 2 423,52 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 52 386,95 грн.; - 2 016,77 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 43 594,62 грн., розрахована пеня.

Поручителями за даним кредитним договором виступили ОСОБА_4 та ОСОБА_5, що підтверджується договорами поруки від 28.01.2008 року, згідно яких поручителі відповідають перед кредитором за виконання зобов»язань, взятих на себе боржником, в тому ж розмірі, що і боржник.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного Кодексу.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов"язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов"язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Стаття 610 ЦК України передбачає, що порушенням зобовязання є невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки Поручитель поручається за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником. Поручитель може бути одна особа або кілька осіб.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов"язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) - зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Таким чином, між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі.

Оскільки відповідачі не виконали умови кредитного договору та договорів поруки, не сплатили заборгованість в добровільному порядку, тому суд вважає стягнути з них на користь позивача примусово заборгованість в солідарному порядку в сумі 22 895,75 дол. США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 494 915 грн. 88 коп..

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі по 1 218 грн. 00 коп., з кожного з відповідачів та по 160 ,0 грн. з кожного з відповідачів витрат, понесених позивачем за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів у суд .

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 10,11, 60, 88, 179, 185, 192, 196, 197, 209, 212-215Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст.11, 14, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 631, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, суд ,-

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», 10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10-А, р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691 солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки смт. Червоноармійськ, вул. Горького,63 Червоноармійського району Житомирської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованої та жительки смт. Червоноармійськ, вул. Горького,63 Червоноармійського району Житомирської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, з ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої та жительки смт.Червоноармійськ, вул.Горького,63 Червоноармійського району Житомирської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3,

заборгованість за кредитним договором №014/0650/82/128416 від 28.01.2008 року в сумі 22 895,75 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ складає в сумі 494 915,88 грн. (чотириста дев"яносто чотири тисячі дев"ятсот п"ятнадцять гривень вісімдесят вісім копійок).

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», 10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10-А, р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожної по 1 218 грн. 00 коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять гривень 00 копійок) сплачених Банком судових витрат .

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Житомирської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль», 10003, м.Житомир, пл.Перемоги,10-А, р/р 29099160, МФО 311528, код ЄДРПОУ 20404691 з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з кожної по 160,0 (сто шістьдесят) грн. , понесених Банком витрат за опублікування оголошення в пресі про виклик відповідачів у суд .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Гуц