Справа №295/16931/13-ц
Категорія 1
2-н/295/1257/13
У Х В А Л А
21.11.2013 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді Кузнєцова Д. В.
при секретарі Чайківській Н. М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира питання про внесення виправлень в судовий наказ від 04.11.2013 року по справі №295/16931/13-ц за заявою КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті комунальних послуг, -
В С Т А Н О В И В:
04.11.2013 року суддею Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцовим Д. В. за заявою КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради було винесено судовий наказ про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті комунальних послуг в сумі 5042, 72 грн. та судового збору в сумі 114, 70 грн.
При винесенні судового наказу в зазначенні місця проживання боржника ОСОБА_3 була допущена описка, а саме: замість «АДРЕСА_1» судом вказано «АДРЕСА_2», яку необхідно виправити.
В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявилися, причини неявки суд не повідомили, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень відповідно до ст.219 ЦПК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.95 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 ЦПК України.
Згідно ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.
Керуючись ст.ст.209, 210, 219, 293 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити в судовому наказі від 04.11.2013 року по справі №295/16931/13-ц за заявою КП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №1» Житомирської міської ради про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості по оплаті комунальних послуг допущену описку, замінивши невірно зазначену адресу боржника ОСОБА_3 «АДРЕСА_2» та вважати вірною адресу «АДРЕСА_1».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Д. В. Кузнєцов
Судове рішення № 45217799, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 21.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/16931/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: