Ухвала суду № 45217794, 21.11.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/11391/13-ц

Категорія 33

2/295/3051/13

УХВАЛА

іменем України

"21" листопада 2013 р.

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: Кузнєцова Д.В.

при секретарі: Чайківській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богунського районного суду м.Житомира цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП, -

в с т а н о в и в :

Позивачі 25.07.2013 року звернулися до суду із указаним позовом в якому просили стягнути з відповідача 136 366 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 100 000 грн. моральної шкоди в дольовому порядку по 50 000 грн. на кожного з позивачів.

В судовому засіданні 21.11.2013 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява від 21.11.2013 року про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача 50 000 грн. моральної шкоди, у зв'язку із відмовою від позову в цій частині вимог. Аналогічна заява надійшла і від іншого позивача ОСОБА_2, від імені якої виступала ОСОБА_1 (а.с.34-35).

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки це не протирічить закону та інтересам сторін, в зв'язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

На підставі п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України суд вважає за можливе також закрити провадження по справі в частині вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 104 166 грн. матеріальної шкоди, оскільки вимоги щодо відшкодування матеріальних збитків, завданих майну позивача, а саме автомобілю, вже розглядались у кримінальній справі № 1-37/12 (а.с.212-213 т.1 справа № 1-37/12; а.с.21-29 справа № 295/11391/13-ц).

Суд розяснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. 205, 206 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заявлену позивачем ОСОБА_1 відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн. прийняти і подальше провадження по справі в цій частині позовних вимог закрити.

Заявлену позивачем ОСОБА_2 відмову від позовних вимог до ОСОБА_3 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 50 000 грн. прийняти і подальше провадження по справі в цій частині позовних вимог закрити.

Провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди в сумі 104 166 грн. закрити.

Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_4