Ухвала суду № 45215930, 31.07.2013, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/3946/13-ц

Провадження № 2/442/1382/2013

У Х В А Л А

п о п е р е д н ь о г о с у д о в о г о з а с і д а н н я

31 липня 2013 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря Махняк М.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Агротехсервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про відшкодування збитків , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

З метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду, забезпечення правильного та швидкого вирішення справи суддею прийнято рішення про проведення попереднього судового засідання, відіслано копію позовної заяви для відповідача з додатками та запропоновано відповідачам подати письмові заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав з підстав, які виклав у позовній заяві. Заперечив з приводу задоволення поданого відповідачем ОСОБА_1 клопотання про витребування документів.

Відповідачі в попереднє судове засідання не з'явились, не повідомивши причин, хоча належним чином були повідомлені про час та місце попереднього судового засідання, надіславши письмове клопотання про витребування доказів, щодо отримання яких виникають труднощі.

При таких обставинах суд визнав неявку відповідачів неповажною та провів попереднє судове засідання у їх відсутності, вважаючи, що до судового розгляду спір між сторонами не вирішений.

Уточнивши позовні вимоги, вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, з'ясувавши, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, суд приходить до переконання про можливість призначення справи до судового розгляду.

Крім цього, на підставі вимог ст. 137 ЦПК України підлягає до задоволення і заява відповідача про забезпечення доказів.

З врахуванням вище наведеного та керуючись ст. ст. 130, 137, 156 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Справу призначити до судового розгляду на 02 вересня 2013 року о 11.00 год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів задоволити.

Зобовязати Регіональне відділення Фонду державного майна України у Львівській області подати в строк до 02 вересня 2013 року копії фінансових документів, які містять інформацію щодо вартості (первісної та залишкової, балансової ) основних засобів ВАТ «Дрогобицький Агротехсервіс» (код ЄДРПОУ 03752798) при проведенні приватизації (корпоратизації) зазначеного підприємства.

Зобовязати Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області подати в строк до 02 вересня 2013 року копії документів, які містяться в справі за заявою ВАТ «Дрогобицький Агротехсервіс» щодо викрадення майна та протиправних дій ОСОБА_4

Зобовязати ВАТ «Дрогобицький Агротехсервіс» подати в строк до 02 вересня 2013 року копії документів (оригінали для огляду в судовому засіданні), які містять інформацію та дані про матеріально відповідальних осіб, які відповідали за збереження товарно матеріальних цінностей на підприємстві в період 2007-2013 років.

Розяснити Регіональному відділенню Фонду державного майна України у Львівській області, Дрогобицькому МВ ГУ МВСУ у Львівській області та ВАТ «Дрогобицький Агротехсервіс», що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо та у разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, та також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя