Ухвала суду № 45212441, 26.09.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а/2470/1799/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 Радувича на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 Радувича до КП МТК "Калинівський ринок" про скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року було відмовлено у відкритті провадження за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суб"єкт підприємницької діяльності фізична особа ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Проте, в ході дослідження матеріалів адміністративної справи встановлено, що апелянтом, зазначена вимога процесуального законодавства не виконана, належних доказів сплати судового збору за розгляд судом апеляційної скарги до матеріалів справи не долучено.

В свою чергу, вважаю за необхідне звернути увагу апелянта на той факт, що відповідно до вимог пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України до набрання чинності законом, який регулює порядок і розмір судового збору, судовий збір при звернення до адміністративного суду сплачується у порядку, встановленому законодавством для державного мита. При цьому розмір судового збору визначається виходячи із характеру вимог : майнових чи немайнових.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.); а щодо майнових вимог про стягнення грошових коштів становить один відсоток від розміру таких вимог, але не більше 1700 грн. ( п.п. 2, 3 п. 3 Прикінцевих та перехідних положень КАС України).

При цьому, відповідно до положень вказаної статті Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги є: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 Радувича на ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом прокурора Садгірського району м. Чернівці, за участю третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 Радувича до КП МТК "Калинівський ринок" про скасування наказу, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 21 жовтня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Суб"єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2 Радувича.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар