Ухвала суду № 45211879, 23.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 802/1917/13-а

У Х В А Л А

23 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

розглянувши заяву Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про поновлення провадження у справі по розгляду апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням приватне акціонерне товариство "Поділлявторметал" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги.

19 липня 2013 року Вінницький апеляційний адміністративний суд прийняв ухвали про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до апеляційного розгляду на 07 серпня 2013 року.

Під час апеляційного розгляду було встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 04 червня 2013 року змінено постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2010 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2010 року по справі №2-а-2639/10/0270 в частині відмови в задоволенні позовних вимог ПАТ «Поділлявторметал» до ДПІ у м. Вінниці, ДПА у Вінницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001722300/0 від 10 червня 2010 року з направленням справи в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

За таких обставин, колегією суддів ініційовано питання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом справи №2-а-2639/10/0270 в частині позовних вимог ПАТ «Поділлявторметал» до ДПІ у м. Вінниці, ДПА у Вінницькій області про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001722300/0 від 10 червня 2010 року.

22 жовтня 2013 року через канцелярію Вінницького апеляційного адміністративного суду за вхідним № 177066/13 від Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області надійшла заява про те, що ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 04.09.2013 року справі №2-а-2639/10/0270 позов ПАТ «Поділлявторметал» до ДПІ у м. Вінниці, ДПА у Вінницькій області в частині визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001722300/0 від 10 червня 2010 року,-залишено без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження по справі поновлюється за клопотанням осіб, що беруть участь у справі, або ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене тобто те, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі на даний час відпали, то провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст.115, 156, 165, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

провадження у справі по розгляду апеляційної скарги на постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 10 червня 2013 року у справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства "Поділлявторметал" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення поновити.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2013 року о 14 годині 50 хвилин в залі судових засідань №2 Вінницького апеляційного адміністративного суду за адресою м. Вінниця вул. Островського, 14, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

Судді Курко О. П.

ОСОБА_1