Ухвала суду № 45211852, 16.10.2013, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 212/7913/12

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

16 жовтня 2013 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючий суддя: Матохнюк Д.Б.

судді: Курко О. П. Совгира Д. І.

при секретарі: Лукашик М.О.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 серпня 2012 року позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вказану постанову та постановити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити. Крім того, враховуючи що апелянтом пропущено строк на оскарження ухвали, остання просить суд його поновити.

У судовому засіданні представник відповідача (апелянта) клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підтримав та просив його задовольнити.

Предстанвик позивача про задоволення клопотання заперечував, посилаючись на його необґрунтованість.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 2 ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

У клопотанні апелянт посилається на те, що вона не була присутня в судовому засіданні 13 серпня 2012 року, копії оскаржуваної постанови не отримувала, а про існування даної постанови вона дізналася лише 22 травня 2013 року згідно отриманого листа державного виконавця, а відтак вважає, що з поважних причин пропустила строк на оскарження.

В матеріалах справи наявні листи Ленінського районного суду м.Вінниці, які надсилались на адресу відповідача рекомендованим повідомленням, але не були вручені адресату та повернуті відправнику. Зокрема, на поштовому конверті, датованому 16.08.2012 року в адресі відповідача зазначена квартира № 2, тоді як апелянт проживає в квартирі №1.

Оцінюючи обставини справи, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження колегія суддів дійшла висновку, що за вищевказаних обставин апелянт не мала реальної можливості своєчасно реалізувати право на оскарження, тому строк подачі скарги відповідач пропустив з поважних причин.

Колегія суддів вважає, що за таких обставин строк на апеляційне оскарження постанови підлягає поновленню.

Частиною 1 ст. 102 КАС України передбачено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 серпня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 13 серпня 2012 року по справі за адміністративним позовом Департаменту праці і соціального захисту населення Вінницької міської ради до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий Матохнюк Д.Б.

СуддіКурко О. П.

ОСОБА_4