Ухвала суду № 45209196, 12.08.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/6443/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року позов задоволено, стягнуто з ВАТ "Проскурів" на користь Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість в сумі 12368 грн. 25 коп..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В адміністративному судочинстві розмір судового збору щодо немайнових вимог визначається відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" (0,2 х 17 = 3,40 грн.).

При цьому, відповідно до підпункту "б" пункту 1 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито", розмір судового збору із апеляційних скарг на рішення судів становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а з майнових спорів - ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом даного спору є вимоги майнового характеру щодо стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій в сумі 12368 грн. 25 коп..

Вказане в свою чергу свідчить, що судовий збір в даному випадку повинен бути сплачений апелянтом, як за розгляд судом апеляційної інстанції вимог майнового характеру, у відповідності до вищенаведеного порядку та розрахунку.

Відповідно до квитанції наданої апелянтом, ним сплачено судовий збір у сумі 1,70 грн., тобто в розмірі меншому ніж визначено вищевказаними нормами.

Таким чином, особою, яка подає апеляційну скаргу не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Хмельницького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Відкритого акціонерного товариства "Проскурів" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені, - залишити без руху.

2. Запропонувати Відкритому акціонерному товариству "Проскурів" в строк до 12 вересня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідачОСОБА_1