Ухвала суду № 45209167, 22.08.2011, Вінницький апеляційний адміністративний суд

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2270/5262/11

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" Дунаєвецької міської ради на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року вказані позовні вимоги було задоволено в повному обсязі та стягнуто з відповідача 34173,60 грн. в дохід Державного бюджету.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши додержання апелянтом вимог статтей 185-187 Кодексу адміністративного судочинства (далі КАС) України, дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.

В силу положень частини 6 статті 187 КАС України, до апеляційної скарги, додається документ про сплату судового збору.

В свою чергу, варто відмітити, що реквізити апеляційної скарги повинні мати відношення до суду апеляційної інстанції, повноважного розглядати відповідну скаргу, зокрема належними реквізитами для сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги є: Одержувач: Державний бюджет м. Вінниці 22090200, Банк одержувача: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО банку 802015, р/р 31114095700002, ЄДРПОУ 34701167.

Як вбачається з матеріалів справи апелянтом як доказ сплати судового збору надано копію квитанції № 40/44 від 17.06.2011 року про сплату 1 грн. 70 коп., який в ході дослідження його судом не може бути прийнятий як належним доказ, оскільки апелянтом вказані невірні платіжні реквізити.

Таким чином, наведене дає підстави вважати, що скаржником в даному випадку не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги у встановленому законом порядку.

До того ж, у відповідності до ст. 187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Проте, всупереч наведеному, апеляційна скарга вказаної інформації не містить.

Згідно з частиною пятою статті 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Оскільки вказані судом обставини щодо невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 187 КАС України створюють перешкоди для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням апелянту строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 187, ч. 5 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" Дунаєвецької міської ради на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2011 року у справі за адміністративним позовом Державної інспекції з контролю за цінами в Хмельницькій області до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" Дунаєвецької міської ради про стягнення заборгованості, - залишити без руху.

2. Запропонувати апелянту в строк до 09 вересня 2011 року виконати вимоги даної ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на адресу Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора" Дунаєвецької міської ради.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Секретар