КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/647/15-а
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А
16 червня 2015 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого судді: Горбань Н.І.,
суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,
при секретарі: Драч М.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву суддів Горбань Н.І., Сорочка Є.О. про самовідвід по розгляду апеляційної скарги Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Спецій» до Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,
в с т а н о в и л а :
Козелецька обєднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області подала до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Спецій» до Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.
Суддями Горбань Н.І. та Сорочком Є.О. заявлено самовідвід з підстав недопустимості повторної участі судді в розгляді адміністративної справи, передбачених ч.2 ст.28 КАС України.
Дослідивши зміст заяв, колегія суддів вважає, що самовідводи підлягають задоволенню з наступних підстав.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року у справі № 825/2377/14 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дім Спецій» до Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області задоволено частково, визнано протиправною та скасовано вимогу Козелецької обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області від 03.07.2014 року № 9123-25. В іншій частині позову відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.09.2014 року залишено без змін.
Ухвала Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року постановлена колегією суддів під головуванням судді Сорочка Є.О., за участю судді Горбань Н.І.
В постанові Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.03.2015 року суд першої інстанції посилається на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 27.11.2014 року.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 КАС України суддя відводиться за наявності обставин, встановлених ст. 28 цього Кодексу.
Так, згідно ч.2 ст.28 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї ж справи в судах першої і касаційної інстанцій, у перегляді справи Верховним Судом України, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Оскільки, суддею апеляційної інстанції вже постановлялася ухвала за результатами перегляду рішення суду першої інстанції, то зазначене виключає участь суддів Горбань Н.І. та Сорочка Є.О. в розгляді справи.
Отже, самовідвід суддів Горбань Н.І. та Сорочка Є.О. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.27-28, 31, 158, 160, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -
УХВАЛИВ:
Заяви суддів Горбань Н.І. та Сорочка Є.О. про самовідвід задовольнити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.
Головуючий суддя: Н.І. Горбань
Судді: Г.В.Земляна
Є.О. Сорочко
Головуючий суддя Горбань Н.І.
Судді: Земляна Г.В.
Сорочко Є.О.
Судове рішення № 45206050, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 825/647/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: