Ухвала суду № 45205955, 17.06.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 826/19842/14 Суддя доповідач Горяйнов А.М.

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 червня 2015 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Керівника апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондаренка Володимира Володимировича, Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 30 квітня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Керівника апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондаренка Володимира Володимировича, Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії було залишено без руху та запропоновано позивачу подати, зокрема, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху стало, зокрема, те, що постанова суду від 13 березня 2015 року була постановлено в письмовому провадженні. Копію вказаної постанови, складеної в повному обсязі, позивач отримав 17 березня 2015 року, що підтверджується розпискою (а.с. 157). Таким чином, апелянту необхідно було подати апеляційну скаргу на вказане судове рішення у строк до 27 березня 2015 року. Однак, апеляційну скаргу позивач подав до суду 17 квітня 2015 року, тобто після закінчення строку, встановленого ч. 2 ст. 186 КАС України.

У відповідності до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Копію ухвали судді від 30 квітня 2015 року позивач отримав 12 травня 2015 року. що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 17 травня 2015 року вимоги ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху не виконані.

За таких обставин вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст. ст. 189, 206, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 13 березня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Керівника апарату Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бондаренка Володимира Володимировича, Київської міської ради та Київської міської державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя А.М. Горяйнов