РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
18 червня 2015 р. Справа № 903/399/15
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Саврій В.А.
суддя Дужич С.П.
суддя Демидюк О.О.
без виклику учасників судового процесу
розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Житлобуд-1" на рішення господарського суду Волинської області від 12.05.15 р. у справі № 903/399/15
за позовом Луцького національного технічного університету (Волинська область, м. Луцьк)
до приватного підприємства "Житлобуд-1" (Волинська область, м. Луцьк)
про визнання додаткової угоди №1 від 21.04.2011 р. до договору будівельного підряду №19/08-244-гв від 30.05.2008 р. недійсною
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду знаходиться справа №903/399/15 за позовом Луцького національного технічного університету до приватного підприємства "Житлобуд-1" про визнання додаткової угоди №1 від 21.04.2011 р. до договору будівельного підряду №19/08-244-гв від 30.05.2008 р. недійсною.
Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 903/399/15 у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Павлюк І. Ю. , суддя Демидюк О.О. .
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29 травня 2015 р. у справі №903/399/15 апеляційну скаргу приватного підприємства "Житлобуд-1" на рішення господарського суду Волинської області від 12.05.15 р. у справі № 903/399/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 17 червня 2015 р.
Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду від 18.06.2015 р. у справі №903/399/15 внесено зміни до складу колегії, окрім заміни головуючого судді. У зв'язку із відрядженням судді Павлюк І.Ю., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Саврій В.А., суддя Дужич С.П., суддя Демидюк О.О.
Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня 2015 року № 25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року № 45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк, що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматизований розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником головуючого судді або керівником апарату суду. Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.
У зв'язку із відпусткою головуючого судді Саврія В.А. судове засідання у справі №903/399/15 17 червня 2015 р. не відбулось.
Враховуючи, що відпали обставини, які унеможливили проведення судового засідання, керуючись ст.ст. 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити справу № 903/399/15 до розгляду в судовому засіданні 15 липня 2015 р. об 11:40 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.
2. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
3. Копію ухвали направити сторонам у справі.
Головуючий суддя Саврій В.А.
Суддя Дужич С.П.
Суддя Демидюк О.О.
Судове рішення № 45205452, Рівненський апеляційний господарський суд було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/399/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: