Ухвала суду № 45205415, 25.03.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

25 березня 2015 року Справа № 918/1611/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Олексюк Г.Є. ,

судді Петухов М.Г.

при секретарі Лукащик Г.В.

за участю представників:

прокурора - Лис Н.В.

позивача - Ганов О.О., довіреність в справі;

відповідача - Петриляк С.В., довіреність в справі;

третіх осіб 1,2 - не з'явились.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Рівненської області

на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 р.

у справі № 918/1611/14

за позовом заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до Рівненської районної державної адміністрації

до приватного підприємства "Друзі"

треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жобринська сільська рада

приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мечкало Ольга Валеріївна

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення земельної ділянки у власність держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 р. у справі № 918/1611/14 у позові заступника прокурора Рівненського району Рівненської області в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації до Рівненської районної державної адміністрації, до приватного підприємства "Друзі", треті особи на стороні відповідачів, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Жобринська сільська рада, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Мечкало Ольга Валеріївна про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору, скасування рішення та повернення земельної ділянки у власність держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації відмовлено. Стягнуто з приватного підприємства "Друзі" в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 917 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Заступник прокурора Рівненської області звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.2015 р. у справі №918/1611/14 скасувати та прийняти нове, яким позов прокурора задоволити в повному обсязі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено її розгляд на 25.03.2015 р.

Представник відповідача 2 та третіх осіб 1,2 в судове засідання 25.03.2015 р. не з'явилися, про час, день та місце слухання повідомлялия належним чином, причини неявки не повідомили.

Прокурор в судовому засіданні 25.03.2015 р. підтримала доводи апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 20.01.2015 р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник позивача в судовому засіданні 25.03.2015 р. підтримав доводи апеляційної скарги та надав пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 20.01.2015 р. є незаконним та необґрунтованим, таким, що прийняте з порушенням норм чинного законодавства, а тому просить його скасувати, а апеляційну скаргу - задоволити.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 25.03.2015 р. заперечила проти доводів апеляційної скарги та надала пояснення на обґрунтування своєї позиції. Вважає, що рішення суду першої інстанції від 20.01.2015 р. є законним та обґрунтованим, таким, що прийняте з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Частиною 4 ст. 65 ГПК України визначено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суд витребовує від сторін, інших підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, їх посадових осіб документи, необхідні для вирішення спору.

Заслухавши сторін, дослідивши матеріали справи та керуючись ч. 4 ст. 65 ГПК України, судова колегія апеляційної інстанції прийшла до висновку про необхідність витребувати наступні письмові докази:

- у позивача та прокурора письмові докази щодо спірної земельної ділянки площею 0,4716 га за адресою с. Жобрин, Рівненського району Рівненської області на території Жобринської сільської ради, що дана земельна ділянка має природні лікувальні властивості, які використовуються або можуть використовуватися для профілактики захворювань і лікування людей;

- в Управління Держземагенства у Рівненському районі Рівненської області (33027, м. Рівне, вул. Буковинська, 3) відомості з Державного земельного кадастру станом на 2002 р., 2004-2013 рр. щодо земельної ділянки площею 25,73 га (кадастровий номер 5624684501:03:009:0001) за адресою: с. Жобрин, Рівненського району Рівненської області на території Жобринської сільської ради із зазначенням розпорядника (-ків) вказаної земельної ділянки, в тому числі земельної ділянки площею 0,4716 га за адресою с. Жобрин, Рівненського району Рівненської області на території Жобринської сільської ради із зазначенням цільового призначення вказаних земельних ділянок згідно ст. ст. 18, 19 Земельного кодексу України та відповідно до Класифікації видів цільового призначення, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 548 від 23.07.2010 р. станом на 2002 р., 2004-2013 рр.

Окрім того, відповідачу 2 виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р.

Поряд з цим, при дослідженні матеріалів справи у суду виникла необхідність викликати у судове засідання посадових осіб Управління Державного земельного агентства у Рівненському районі, Головного управління Державного земельного агентства у Рівненській області та Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області для дачі пояснень по суті спору у даній справі.

У зв'язку з наведеним та для повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, з метою надання сторонам та третім особам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 4 ст. 65, 30, ст.ст. 77, 99, 101, 102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "15" квітня 2015 р. об 12:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 6.

2.Позивачу та Прокуратурі Рівненської області до "13" квітня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду: письмові докази щодо спірної земельної ділянки площею 0,4716 га за адресою с. Жобрин, Рівненського району Рівненської області на території Жобринської сільської ради, що дана земельна ділянка має природні лікувальні властивості, які використовуються або можуть використовуватися для профілактики захворювань і лікування людей

3. Управлінню Держземагенства у Рівненському районі Рівненської області (33027, м. Рівне, вул. Буковинська, 3) до "13" квітня 2015 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду: відомості з Державного земельного кадастру станом на 2002 р., 2004-2013 рр. щодо земельної ділянки площею 25,73 га (кадастровий номер 5624684501:03:009:0001) за адресою: с. Жобрин, Рівненського району Рівненської області на території Жобринської сільської ради із зазначенням розпорядника (-ків) вказаної земельної ділянки, в тому числі земельної ділянки площею 0,4716 га за адресою с. Жобрин, Рівненського району Рівненської області на території Жобринської сільської ради із зазначенням цільового призначення вказаних земельних ділянок згідно ст. ст. 18, 19 Земельного кодексу України та відповідно до Класифікації видів цільового призначення, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів № 548 від 23.07.2010 р., станом на 2002 р., 2004-2013 рр.

4.Відповідачу 2 - приватному підприємству "Друзі" виконати вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 10.03.2015 р., а саме: надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Викликати у судове засідання спеціалістів Управління Державного земельного агентства у Рівненському районі (33000, м. Рівне, вулиця Буковинська, 3), Головного управління Державного земельного агентства у Рівненській області (33013, м. Рівне, вулиця С.Петлюри, 37) та Державної інспекції сільського господарства в Рівненській області (33000, м. Рівне, вулиця Малорівненська, 91Б) для дачі пояснень по суті спору у даній справі.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.