ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" червня 2015 р.Справа № 915/1997/14Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Богатиря К.В. Аленіна О.Ю., Жекова В.І.розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна»на ухвалу господарського суду Миколаївської області від12.05.2015р. у справі№ 915/1997/14 /суддя Ткаченко О.В./за заявою боржника Приватного підприємства «Вікі»пробанкрутство До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.05.2015р. у справі №915/1997/14. Також в апеляційній скарзі ТОВ «ЕКОПІК-Україна» просить поновити строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, оскільки представник ТОВ «ЕКОПІК-Україна» не був присутній у судовому засіданні 12.05.2015р., а оскаржувана ухвала отримана 27.05.2015р.
Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.
За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.
Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОПІК-Україна» такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.
2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
3.Справу призначити до розгляду на: 01.07.2015р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, зал судового засідання №8 (3-й поверх).
4.Зобов'язати кредиторів та ліквідатора до дня судового засідання письмово надати Одеському апеляційному господарському суду відзив на апеляційну скаргу.
5.Зобов'язати кредитора ОСОБА_4 до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду в обґрунтування своїх кредиторських вимог належні докази по факту передачі грошових коштів за договором позики (квитанції, чеки або інші первинні документи у підтвердження факту прийому-передачі грошових коштів). У разі відсутності таких документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.
6.Зобов'язати кредитора ОСОБА_5 до дня судового засідання надати Одеському апеляційному господарському суду в обгрунтування своїх кредиторських вимог належні докази по факту повного погашення заборгованості ПП «Вікі» перед банком за кредитним договором, у тому числі первинні та зведені облікові документи. У разі відсутності таких документів надати до суду письмові пояснення з цього приводу.
7.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання та ненадання відзивів, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий К.В. Богатир
Судді: О.Ю. Аленін
В.І. Жеков
Надруковано: 8 прим.:
1-скаржнику
4-кредиторам
1-боржнику
1-ліквідатору
1-ОАГС
Судове рішення № 45205252, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 915/1997/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: