Ухвала суду № 45205232, 16.06.2015, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"16" червня 2015 р. Справа № 922/4338/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М.

при секретарі Логвін О.О.

за участю:

прокурора - не з"явився

представника позивача - не з"явився

представника 1-го відповідача - Варламова Д.В. (дов. № 3018/07 від 29.12.2014р.)

представника 2-го відповідача - Тихоненко М.Л. (дов. № 30юр від 02.06.2015р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Прокурора Київського району міста Харкова (вх. № 3148 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.14р. у справі № 922/4338/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "ФЕД" м. Харків

до 1) Управління Держземагенства у м. Харкові Харківської області, м. Харків

2) Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", м. Харків

про визнання недійсним державного акту , -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 12.11.2014р. по справі № 922/4338/14 (суддя Шарко Л.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 16,4342 га, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, виданий Державному підприємству "Харківський машинобудівний завод "ФЕД", серія ЯЯ № 318928. Скасовано державну реєстрацію державного акту на право постійного користування земельною ділянкою площею 16,4342 га, розташованою за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 132, серія ЯЯ № 318928.

Прокурор Київського району міста Харкова з даним рішенням суду першої інстанції не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що рішення суду у даній справі прийнято з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 16, 203, 215 ЦК України, ст. 152 ЗК України, п. 2.3. Пленуму ВГСУ від 17.05.2011р. № 6 "Про деякі питання практики розгляду справи у спорах, що виникають із земельних відносин", ст. 43 ГПК України, в зв"язку з чим рішення господарського суду Харківської області від 12.11.2014р. по справі № 922/4338/14 підлягає скасуванню з прийняттям по справі нового рішення про відмову в задоволенні позову. Крім того, прокурор просить судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2015р. по справі № 922/4338/14 апеляційну скаргу Прокурора Київського району міста Харкова на рішення господарського суду Харківської області від 12.11.14р. у даній справі прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.06.2015р. о 16:00 год. Запропоновано позивачу та відповідачам надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень. Представників учасників даного судового процесу викликано в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями.

Позивач та відповідачі письмових пояснень або заперечень по апеляційній скарзі не надали.

Прокурор в судове засідання 16.06.2015р. не з"явився. Про причини своєї неявки прокурор суд апеляційної інстанції не повідомив.

Представник позивача також в дане судове засідання 16.06.2015р. не з"явився, але через канцелярію суду апеляційної інстанції подав клопотання (вх. № 9397 від 16.06.2015р.) про відкладення розгляду справи, у зв"язку із хворобою представника ПАТ "ФЕД" та численними відрядженнями членів адміністрації ПАТ "ФЕД".

Колегія суддів, розглянувши документи, що є в матеріалах справи, та заслухавши уповноважених представників відповідачів, беручи до уваги заявлене позивачем клопотання, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні по суті, в зв`язку з чим з метою повного та всебічного з`ясування усіх обставин справи, необхідно відкласти розгляд справи та витребувати від учасників даного судового процесу додаткові документи, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 99, 101, 102 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "07" липня 2015 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 118.

2. Зобов"язати позивача та відповідачів надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень, а також належним чином засвідчені копії:

- рішення ХL сесії Харківської міської ради IV скликання від 28.09.2005р. №180/05 та витяг з додатку 4 (пункт 1.13.) до рішення ХL сесії Харківської міської ради IV скликання «Про припинення та надання юридичним та фізичним особам з користування земельних ділянок для експлуатації та обслуговуванні будівель і споруд» від 28.09.2005 р. № 180/05;

- рішення XLIV сесії Харківської міської ради IV скликання від 23.12.2005р. №247/05 та витяг з додатку 1 (пункти 28, 49) до рішення XLIV сесії Харківської міської раді IV скликання «Про надання юридичним та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) та подальшої експлуатації об'єктів від 23.12.2005 р. №247/05;

- рішення 5 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.02.2011р. №159/11 та витяг з додатку 1 (пункти 23, 24) до рішення 5 сесії Харківської міської рад 6 скликання «Про внесення змін до рішень Харківської міської ради містобудівних питань» від 23.02.2011 р. №159/11.

3. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників обов"язково письмово повідомити суд.

4. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Барбашова С.В.

Суддя Білецька А.М.