Ухвала суду № 45205114, 18.06.2015, Київський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
18.06.2015
Номер справи
910/29073/14
Номер документу
45205114
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа №910/29073/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Коршун Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Красуня-П»

на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015р.

у справі №910/29073/14

(головуючий суддя Яковенко А.В., судді Босий В.П., Літвінова М.Є.)

за позовомЗаступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1)Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації

2)Комунального підприємства по утриманню житлового господарства

«Житлобудсервіс» Деснянського району міста Києва

доПриватного підприємства «Красуня-П»

простягнення суми та звільнення орендованого приміщення

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/29073/14 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення з Приватного підприємства «Красуня-П» заборгованості в розмірі 36500 грн. припинено на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України. Стягнуто з Приватного підприємства «Красуня-П» на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлобудсервіс» Деснянського району міста Києва заборгованість у розмірі 9417,92 грн. за Договором №101/0206 від 30.10.2013р. Зобовязано Приватне підприємство «Красуня-П» повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства «Житлобудсервіс» Деснянського району міста Києва по Акту приймання-передачі нерухоме майно, а саме орендоване майно загальною площею 97,70 кв. м., розміщене за адресою: м. Київ, вул. Братиславська, буд. 28. Стягнуто з Приватного підприємства «Красуня-П» в дохід Державного бюджету України судові витрати у розмірі 2251,98 грн. В іншій частині у позові відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015р., зобовязати Деснянську районну в місті Києві державну адміністрацію та Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства «Житлобудсервіс» Деснянського району міста Києва подовжити термін дії Договору оренди №101/0206 від 30.10.2013р. згідно розпорядження Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації від 17.05.2013 року №263 до 01.09.2016р.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції, що діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, вважає, що апелянтом невірно визначено розмір судового збору, який необхідно було сплатити при поданні даної апеляційної скарги.

У прохальній частині позовної заяви Заступником прокурора Деснянського району міста Києва заявлено вимогу про стягнення з Приватного підприємства «Красуня-П» на користь Комунального підприємства по утриманню житлового господарства «Житлобудсервіс» Деснянського району міста Києва загальної суми у розмірі 81135,30 грн. та зобовязання Приватного підприємства «Красуня-П» звільнити орендоване приміщення. Отже, у позовній заяві йдеться про 2 вимоги майнового й немайнового характеру.

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. стягнуто кошти та повернуто майно. В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати рішення суду.

За таких обставин, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та враховуючи майновий і немайновий характер спору по справі №910/29073/14, судовий збір за подання наведеної апеляційної скарги повинен бути сплачений у розмірі 1522,50 грн.

Доданою до матеріалів апеляційної скарги квитанцією від 25.05.2015р. Приватним підприємством «Красуня-П» за подання апеляційної скарги сплачено лише 121,80 грн. судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У звязку з викладеним, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Красуня-П» підлягає поверненню скаржнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

З огляду на викладене та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Красуня-П» на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/29073/14 повернути скаржнику з доданими до неї матеріалами.

2. Повернути Приватному підприємству «Красуня-П» з Державного бюджету України судовий збір в сумі 121 (сто двадцять одна) грн. 80 коп., сплачений за квитанцією від 25.05.2015р. у звязку з поданням апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 27.04.2015р. у справі №910/29073/14.

3.Матеріали справи №910/29073/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддяС.О. Алданова

СуддіС.Я. Дикунська

Н.М. Коршун

Часті запитання

Який тип судового документу № 45205114 ?

Документ № 45205114 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 45205114 ?

Дата ухвалення - 18.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45205114 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45205114 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 45205114, Київський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 45205114, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 18.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 45205114 відноситься до справи № 910/29073/14

Це рішення відноситься до справи № 910/29073/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 45205113
Наступний документ : 45205115