Ухвала суду № 45203713, 11.08.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2014 р.Справа № 922/2836/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Маріупольського виробничого підприємства "Азовреле" (Українське товариство глухих), м. Маріуполь до 1) Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції, м. Харків , 2) Головного управління Державного казначейства України в Харківський обл., м. Харків про стягнення коштів 355366,14 грн. за участю :

Представник позивача - не з"явився;

Представник 1-го відповідача - Звєздін В.В. довіреність б/н від 03.08.2013 року;

Представник 2-го відповідача - Ізмайлов В.О. довіреність №16-18/25-143

від 08.01.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Маріупольське виробниче підприємство "Азовреле" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції та Головного управління Державного казначейства України в Харківський області про стягнення 355366,14 грн. збитків. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції своїх обов"язків щодо стягнення на користь МВП "Азовреле" УТОГ грошових коштів на загальну суму 355753,00 грн. за судовим наказом від 15.12.2009 року по справі №53/230-09.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/2836/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 липня 2014 року.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року розгляд справи було відкладено на 11 серпня 2014 року.

Через канцелярію суду 07.08.2014 року від позивача надійшли письмові пояснення до позовної заяви (вх.№27400 та вх.№27401) в яких він зокрема зазначив, що відшкодування шкоди, завданої бездіяльністю органів державної виконавчої служби повинно бути здійснено за рахунок державного бюджету з Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції через Головне Управління Державного казначейства України в Харківський області.

Надані пояснення були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, однак 08.08.2014 року до суду надійшла телеграма позивача (вх.№27697) в якій він просив відкласти розгляд справи у зв"язку із відсутністю з/д білетів у напрямку Харкова.

Представники 1-го та 2-го відповідачів в судовому засіданні залишили вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Крім того, 1-й відповідач надав до суду відзив на позовну заяву (вх.№27853 від 11.08.14р.) в якому просив відмовити в задоволенні позовуг в повному обсязі.

Надані заперечення були долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги неявку представника позивача у судове засідання, ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, а також у зв'язку з необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові докази, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "08" вересня 2014 р. о 12:55

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ПОЗИВАЧА :

- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;

ВІДПОВІДАЧА 2 :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк