Ухвала суду № 45203667, 08.07.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"08" липня 2014 р.Справа № 922/2004/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "НВП "Укрпромвпровадження", м. Київ до ТОВ "Силові Енергетичні машини - ЕМЗ", м. Харків про стягнення 128173,62грн. за участю представників сторін:

позивача - Батюшина К.І., довіреність №1-юр від 10.01.14 р.,

відповідача - Одинцова Ю.С., довіреність № 5 від 26.02.14 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача 106000,00грн. боргу, 13612,06грн. пені, 3325,71грн. інфляційних та 5389,66грн. - 3% річних. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором купівлі-продажу від 12.01.2012р. № 121, внаслідок чого виникла заборгованість.

Ухвалою від 23.05.2014р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, порушив провадження у справі та призначив її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представник позивача надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи. Окрім того, представником позивача заявлено клопотання (вх. № 23310 від 08.07.2014р.) про оголошення перерви в судовому засіданні для можливості обговорення з відповідачем питання укладення мирової угоди.

Окрім того, представник позивача заявив клопотання (вх. № 23313 від 08.07.2014р.) про продовження строку розгляду справи за межами двомісячного строку, встановленого ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача в судовому засіданні надав документи для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи. Щодо заявлених позивачем клопотань відповідач не заперечує проти їх задоволення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Статтею 69 ГПК України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Приймаючи до уваги неподання усіх витребуваних судом документів, а також враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд визнає за можливе задовольнити клопотання позивача, надати час для обговорення питання укладення мирової угоди, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів, та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи за межі встановленого ч.1 ст69 ГПК України двохмісячного строку на п'ятнадцять днів по 06.08.2014р.

3. Клопотання позивача про надання часу для обговорення питання укладення мирової угоди - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "31" липня 2014 р. о 11:00 год.

5. Зобов'язати відповідача надати до суду докази укладення мирової угоди між сторонами, якщо така існує.

6. Попередити сторони, що у разі нез'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Л.В. Шарко