Ухвала суду № 45203591, 16.04.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"16" квітня 2014 р.Справа № 5023/5311/12

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Шарко Л.В.

судді: Інте Т.В. , Аріт К.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків до 1. Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна", м. Київ 2. Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків про визнання договору укладеним за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

1-го відповідача - Косяк В.А., довіреність № 7-с від 25.12.13 р.

2-го відповідача - не з'явився

прокурор - Кріцина Н.Г., посвідчення № 006801 від 28.09.12 р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходиться справа № 5023/5311/12 за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" та Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (відповідачі) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова у редакції зазначеній у заяві позивача про зміну предмету позову (вх. № 13368 від 09.04.2013 р.).

Представник позивача у призначене судове засідання не з'явився, 16.04.2014р. за вх. № 12963 подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю участі повноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти заявленого клопотання позивача відкладення розгляду справи.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні подав письмові доповнення до відзиву на позовну заяву, які долучені судом до матеріалів справи. Проти заявленого клопотання позивача про відкладення розгляду справи не заперечує.

Представник 2-го відповідача у призначене судове засідання не з'явися, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, беручи до уваги неявку 2-го відповідача у призначене судове засідання а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередньої ухвали господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд визнає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "06" травня 2014 р. о 11:20.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

3. Сторонам, виконати вимоги попередньої ухвали суду. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до початку судового засідання.

4. У разі неявки сторони в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя Л.В. Шарко Т.В. Інте К.В. Аріт