Ухвала суду № 45203588, 04.03.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"04" березня 2014 р.Справа № 922/565/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут" ДП "Південна залізниця" м. Харків до Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради, м. Люботин про стягнення коштів в розмірі 774826,73грн. за участю :

Представник позивача - Долуда О.в. дов. №425 від 15.05.2013 року;

Представник відповідача - не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ДП "Південна залізниця" в особі відокремленого підрозділу "Енергозбут" ДП "Південна залізниця" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Водопровідно-каналізаційне комунальне управління Люботинської міської ради про стягнення суми основного боргу у розмірі 774826,73грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором про постачання електричної енергії №П/Е-13518/НЮ о/р 3/57 від 19.03.2013 року.

Ухвалою суду від 20.02.2014 року. за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/565/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 березня 2014 року.

Представник позивача через канцелярію суду з супровідним листом (вх.№7421 від 04.03.14р.) надав документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, однак, через канцелярію суду надав пояснення (вх.№134 від 03.03.14р.) в яких позовні вимоги про стягнення суми основного боргу у розмірі 774826,73грн. визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "17" березня 2014 р. о 12:30

Учасникам судового процесу:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк