ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"05" лютого 2014 р.Справа № 922/60/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Шарко Л.В.
при секретарі судового засідання Воронько В.В.
розглянувши матеріали справи
за позовом Департамента праці та соціального захисту населення ХОДА, м. Харків до ПАТ "Харків-Авто" філія СТО № 3, м. Харків про зобов'язання вчинити певні дії за участю представників:
позивача - Машталір В.М., довіреність №01-40/01/9269 від 23.12.13 року,
відповідача - не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
Департамент праці та соціального захисту населення ХОДА звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить зобов`язати ПАТ "Харків-Авто" філію СТО № 3 повернути автомобіль ЗАЗ-110377-40, який залишився після смерті інваліда Великої вітчизняної війни Потапова В.І. у повному комплекті. Судові витрати просить покласти на відповідача.
Ухвалою суду від 13.01.14р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
05.02.14р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання 05.02.14р. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке повернулось на адресу суду з відміткою 16.01.2014 року про отримання ухвали суду відповідачем, про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представника відповідача та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами усіх витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.
Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на "26" лютого 2014 р. о 10:30
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.
3. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.01.14р. Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.
ПОЗИВАЧУ - Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на січень 2014 року стосовно ВІДПОВІДАЧА; докази права власності на автомобіль ЗАЗ - 110377 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача;
ВІДПОВІДАЧУ - Виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Відповідача станом на теперішній час; відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування; довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків; установчі документи (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).
4. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).
5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.
6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.
Суддя Л.В. Шарко
Судове рішення № 45203504, Господарський суд Харківської області було прийнято 05.02.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 922/60/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: