Ухвала суду № 45203468, 17.01.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"17" січня 2013 р.Справа № 5023/5311/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д. О.

при секретарі судового засідання Івахненко І.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника прокурора м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків до Харківського відділення Публічного АТ "САН ІнБев Україна", м. Харків про визнання договору укладеним за участю :

прокурора - Кріцина Н.Г. за посвідченням № 006801 від 28.09.2012 р.

позивача - Федоренко І.Є. за довіреністю № 08-11/25/2-13 від 03.01.2013 р.

3-ї особи - не з'явився

відповідача - Дудар З.П. за довіреністю № 28-С від 07.12.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач) до Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (відповідач) про визнання укладеним договору про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова між Харківським відділенням Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" та Департаментом економіки та комунального майна Харківської міської ради у редакції зазначеній у позові.

Прокурор та представники сторін до початку судового засідання, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р. за вх. № Д 22/13, надали заяву про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу. Дана заява не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, тому приймається судом та підлягає задоволенню.

Представник 3-ї особи в призначене судове засідання не з'явився.

Прокурор, через канцелярію господарського суду 17.01.2013 р. за вх. № 1815, надав клопотання про залучення до матеріалів справи довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо ПАТ "САН ІнБев Україна" станом на 26.12.2012 р., яке господарським судом задовольняється та надана довідка судом залучається до матеріалів справи.

Вивченням вказаної довідки та положення про Харківське відділення Публічного АТ "САН ІнБев Україна" судом було встановлено, що відділення не є юридичною особою і здійснює свою діяльність від імені товариства, в межах повноважень, наданих йому товариством, а позов у справі подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

За таких обставин господарський суд керуючись ст. 24 ГПК України вважав за необхідне з власної ініціативи за згодою прокурора та позивача змінити первісного відповідача по справі - Харківське відділення Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В) в особі Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 161).

Відповідно до абз. 4 п. 3.8 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у разі заміни неналежного відповідача розгляд справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку вирішення спору. За таких обставин з 17.01.2013 р. розгляд справи починається заново й спочатку починається перебіг строку вирішення спору по справі, а двох місячний строк вирішення спору по справі спливає 17.03.2013 р.

Заяву представника відповідача про припинення провадження у справі господарський суд вважає за необхідне розглянути в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами є, зокрема, заміна неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов до висновку, що справу не може бути вирішено у даному судовому засіданні, у зв'язку з чим розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Змінити первісного відповідача по справі - Харківське відділення Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" на належного відповідача - Публічне акціонерне товариство "САН ІнБев Україна" (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В) в особі Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна" (61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 161).

Ухвалу направити на адресу ПАТ "САН ІнБев Україна": 03680, м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 30-В та адресу Харківського відділення Публічного акціонерного товариства "САН ІнБев Україна": 61172, м. Харків, вул. Роганська, буд. 161.

2. Розгляд справи № 5023/5311/12 відкласти на "07" лютого 2013 р. о 11:40

3. Зобов'язати відповідача надати до суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Зобов'язати сторони, прокурора та 3-ю особу виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

5. Явку представників сторін, 3-ї особи та прокурора у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити прокурора, сторони та 3-ю особу про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Доленчук Д. О.