Ухвала суду № 45203043, 03.03.2010, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"03" березня 2010 р. Справа № 63/51-10 (н.р. 16/20-09)

вх. № 960/6-63 (н.р. 560/6-16)

Суддя господарського суду Харківської області Погорелова О.В.

при секретарі судового засідання Стешенко О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з"явився

1-го відповідача - ОСОБА_1, дов. б/н від 12.01.2010 року

2-го відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Маяк", с. Олександрівка

до Приватного підприємства "Золота нива 1", с. Забавне (перший відповідач) та

Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива", с. Забавне (другий відповідач)

про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд витребувати із чужого незаконного володіння:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота нива" майно, а саме: комбайн КСК-100 (кукур.), 1992 року випуску, заводський №39924, двигун №978989, зареєстрований 14.05.2005р. за ТОВ "Золота нива", залишкова вартість згідно Договору №10 - 9 130,04 грн.; комбайн СК-5 Нива, 1986 року випуску, заводський №854360, двигун №30167380, зареєстрований 14.05.2005р. за ТОВ "Золота нива", залишкова вартість згідно Договору №10 - 856,55 грн.; комбайн ДОН-1500, 1990 року випуску, заводський №033492, двигун № б/н, зареєстрований 14.05.2005р. за ТОВ "Золота нива", залишкова вартість згідно Договору №10 - 15 981,73 грн.;

- Приватного підприємства "Золота нива-1" майно, а саме: трактор Т-156, 1991 року випуску, заводський №59402, двигун №62053, зареєстрований 27.02.2006р. за ПП "Золота нива - 1", залишкова вартість згідно Договору №10 - 20 531,39 грн.; трактор Т-150К, 1989 року випуску, заводський №636629, двигун №10078099, зареєстрований 27.02.2006р. за ПП "Золота нива - 1", залишкова вартість згідно Договору №10 - 1 738,52 грн.; трактор Т-70 С, 1990 року випуску, заводський №013594, двигун № б/н, зареєстрований 27.02.2006р. за ПП "Золота нива - 1", залишкова вартість згідно Договору №10 - 8 569,26 грн.; трактор ЮМЗ-6, 1986 року випуску, заводський №460228, двигун №242, зареєстрований 27.02.2006р. за ПП "Золота нива - 1", залишкова вартість згідно Договору №10 - 7 283,87 грн. Позовні вимоги обґрунтовані ст. ст. 16, 216, 388 Цивільного кодексу України.

03.03.2010 року до господарського суду від першого відповідача надійшло клопотання в якому він просить суд залучити до матеріалів справи копію витягу з ЄДР відносно першого відповідача.

Суд, дослідивши наданий витяг, долучає його до матеріалів справи.

Представники позивача та другого відповідача в судове засідання не з"явились, витребуваних судом документів не надали, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

До початку судового засідання представник першого відповідача звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява представника розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника першого відповідача, враховуючи неявку представника позивача та представника другого відповідача в судове засідання та те, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, в звязку з необхідністю витребування у сторін додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2010 р. о 10:30

2. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

позивача - довідку про банківські реквізити та юридичну адресу позивача; належним чином засвідчену копію довідки з про включення позивача до ЄДРПОУ, станом на день подання позову до суду; письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог; належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ; надати письмові пояснення щодо підстав подання позову до кожного з відповідачів;

другого відповідача відзив на позов з нормативно-правовим обгрунтуванням заперечень проти позову, якщо такі є.

Суддя Погорелова О.В.