Ухвала суду № 45202819, 17.12.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" грудня 2014 р. Справа № 3/48/5022-625/2011 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопка Ю.О.

Розглянув заяву № б/н від 28.11.2014р. Приватного підприємства "Ролікс - Транс" про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011 року у справі № 3/48/5022-625/2011:

за позовом Першого заступника прокурора Тернопільської області вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, в інтересах держави, в особі Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" вул. Госпітальна, 12г, м. Київ (код ЄДРПОУ 00032129) в особі Філії - Тернопільське обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" (код ЄДРПОУ 09338500), майдан Волі, 2, м. Тернопіль

до відповідача Приватного підприємства "Ролікс - Транс" (код ЄДРПОУ 14045466) вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про звернення стягнення на майно

Прокурора: не з'явився.

за участю представників сторін від:

стягувача (позивача): Запаранюк Н.Б., довіреність № НАА 783017 від 16.06.2014 року

заявника (боржника): Гуцалюка А.Р., довіреність № б/н від 01.07.2014 року

третьої особи: не з'явився.

Учасникам судового процесу роз'яснено їх процесуальні права та обов'язки згідно ст.ст. 20,22, 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

Технічна фіксація (звукозапис) не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011р. позов задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - сідловий тягач Е марки MAN 19.464, 1998 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, за договором застави транспортних засобів, укладеного та нотаріально посвідченого 21.05.2007 року, яке належить Приватному підприємству "Ролікс-Транс" (правонаступнику ПМП "Ролікс"), (код ЄДРПОУ 14045466) вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, АДРЕСА_1, за договором відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007р. в розмірі 37072,71 дол. США, що в гривневому еквіваленті (згідно встановленого НБУ курсу за 100 дол. США=796,53 грн.) становить 295295,26 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 29500,00 дол. США (у гривневому еквіваленті 234976,35 грн.); сума несплачених процентів за користування кредитом 6663,38 дол. США (у гривневому еквіваленті 53075,82 грн.);пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 909,33 дол. США (у гривневому еквіваленті 7243,08 грн.) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 09338500). Судові витрати покладено на відповідача.

На підставі ст. 116 ГПК України, на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011р., яке набрало законної сили "07" липня 2011 року, видано відповідні накази.

05.12.2014р. Приватне підприємство "Ролікс - Транс", в порядку ст. 121 ГПК України, звернулося до суду із заявою № б/н від 28.11.2014р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011 року у справі № 3/48/5022-625/2011.

У зв'язку із смертю судді Турецького І.М., який розглядав дану справу, у відповідності до підпункту 3.1.13. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, розпорядженням заступника керівника апарату господарського суду Тернопільської області від 04.09.2014р., призначено повторний автоматичний розподіл справи № 3/48/5022-625/2011 для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду та передано судді Чопко Ю.О.

Ухвалою суду від 08.12.2014 року справу № 3/48/5022-625/2011 для розгляду заяви ПП "Ролікс-Транс" № б/н від 28.11.2014р. про відстрочку виконання рішення суду прийнято до провадження суддею Чопко Ю.О., та призначено судове засідання на 11:30 год. 17 грудня 2014р. та зобов'язано позивача (ВАТ "Державний ощадний банк України") надати суду письмові пояснення щодо заяви відповідача про відстрочку виконання судового рішення від 23.06.2011р. по справі № 3/48/5022-625/2011.

17.12.2014 року повноважний представник стягувача (позивача у справі) в судове засідання прибув, надав суду письмове пояснення за №06-18/537-2024 (вх. № 23488 від 17.12.2014 року) на заяву ПП "Ролікс-Транс" про відстрочку виконання судового рішення, згідно якого зазначив, що задоволення заяви боржника та надання відстрочки на визначений останнім термін є неприйнятним для Банку та таким, що порушить його законні права та інтереси, як стягувача. Разом з тим, повідомив, що АТ "Ощадбанк" не заперечує проти надання відстрочки виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011 року у справі № 3/48/5022-625/2011 на термін не більший ніж 6 (шість) місяців.

Представник боржника (відповідача у справі) в судове засідання 17.12.2014 року прибув, просить суд заяву б/н від 28.11.2014 року про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2011 року у справі № 3/48/5022-625/2011 задовольнити.

Прокурор та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 в судове засідання 17.12.2014 року не прибули, про причини неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином, в порядку ст. 64 ГК України.

Розглянувши подану заяву, оцінивши докази подані на її обґрунтування, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне:

Згідно рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011р. у справі №3/48/5022-625/2011 позовні вимоги задоволено повністю: звернуто стягнення на предмет застави (рухоме майно), а саме: - сідловий тягач Е марки MAN 19.464, 1998 року випуску, червоного кольору, шасі (кузов, рама) НОМЕР_2, реєстраційний № НОМЕР_1, за договором застави транспортних засобів, укладеного та нотаріально посвідченого 21.05.2007 року, яке належить Приватному підприємству "Ролікс-Транс" (правонаступнику ПМП "Ролікс"), (код ЄДРПОУ 14045466) вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2, АДРЕСА_1 , за договором відновлювальної кредитної лінії №9 від 14.05.2007р. в розмірі 37072,71 дол. США, що в гривневому еквіваленті (згідно встановленого НБУ курсу за 100 дол. США=796,53 грн.) становить 295295,26 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 29500,00 дол. США (у гривневому еквіваленті 234976,35 грн.); cума несплачених процентів за користування кредитом 6663,38 дол. США (у гривневому еквіваленті 53075,82 грн.); пеня за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом 909,33 дол. США ( у гривневому еквіваленті 7243,08 грн.) на користь ПАТ "Державний ощадний банк України", вул. Госпітальна, 12г, м. Київ, в особі Філії Тернопільського обласного управління ПАТ "Державний ощадний банк України", майдан Волі, 2, м. Тернопіль (код ЄДРПОУ 09338500); стягнуто з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (код ЄДРПОУ 14045466) в доход Державного бюджету України 370 дол. 73 центів. США державного мита та стягнуто з Приватного підприємства "Ролікс-Транс", вул. Гоголя, 5, м. Тернопіль, (код ЄДРПОУ 14045466) в доход Державного бюджету України - 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011р. у справі №3/48/5022-625/2011, на підставі статті 116 ГПК України, 10.08.2011 року господарським судом Тернопільської області видано відповідні накази

У своїй заяві заявник стверджує, що на даний час виконання рішення суду для нього, ускладнюється, зокрема, підняттям курсу валют в першому півріччі 2014 року та дестабілізацією економічної ситуації в країні. Крім того, згідно поданого фінансового звіту за перше півріччя 2014 року, підприємство понесло збитки в розмірі 49 800грн. Разом з тим, зазначає, що за умови погодження нового графіку погашення заборгованості, підприємство готове вносити щомісячні платежі рівними частками аж до повного закриття кредиту, оскільки закрити кредитну заборгованість одним платежем немає можливості. Наголошує на тому, що продаж предмету застави також не допоможе погасити заборгованість, так як його вартість є меншою, аніж борг. Тому, поки предмет застави перебуває у розпорядженні заставодавця, він постійно в роботі і тим самим приносить кошти для погашення заборгованості. Також, вказує на те, що з моменту винесення рішення боржником в рахунок погашення боргу було сплачено 1 648, 00 дол. США з 2017,32 дол. США.

Відповідно до статті 124 Конституції України , судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обовязковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, що набрали законної сили, є обовязковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

В п. 7.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, з наступними змінами та доповненнями, зазначено, що Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) тяжке захворювання її самої або членів її сімї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Приймаючи до уваги заяву боржника № б/н від 28.11.2014 року, враховуючи його важке фінансове становище, часткове погашення боргу, беручи до уваги часткову згоду стягувача, керуючись ст. ст. 43, 86, 121 ГПК України, господарський суд вважає за доцільне заяву Приватного підприємства "Ролікс-Транс" № б/н від 28.11.2014 р. (вх. № 22645 від 05.12.2014 року) про відстрочку виконання рішення суду від 23.06.2011 року у справі № 3/48/5022-625/2011 задовольнити частково та надати відстрочку виконання рішення суду терміном на 6 місяців - до 17.06.2015 року.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 87, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Ролікс-Транс" № б/н від 28.12.2014 р. (вх. № 22645 від 05.12.2014 р.) про відстрочку виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011 року у справі № 3/48/5022-625/2011 задовольнити частково.

2. Відстрочити виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 23.06.2011 року у справі № 3/48/5022-625/2011 до 17 червня 2015 року.

3. Ухвала господарського суду Тернопільської області від 17.12.2014 р. у справі № 3/48/5022-625/2011 набирає законної сили з дня її винесення 17.12.2014 р.

4. Ухвалу направити прокурору, стягувачу, боржнику та третій особі у справі.

СуддяЮ.О. Чопко