Рішення № 45202023, 12.06.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/3083/14

12.06.15 р.

За позовом "Лордус ІНК."

до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ"

2) Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед

про розірвання договору та спонукання до вчинення дій

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Пархоменко Ю.Л.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

"Лордус ІНК." звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ", Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед про розірвання договору та спонукання до вчинення дій.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.03.2014 р. порушено провадження у справі № 910/3083/14, розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2014 р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 21.05.2014 р. розгляд справи відкладено на 26.06.2014 р.

У судовому засіданні 26.06.2014 р. оголошено перерву до 17.07.2014 р.

17.07.2014 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Ухвалою від 17.07.2014 р. розгляд справи відкладено на 22.07.2014 р.

У судовому засіданні 22.07.2014 р. представник позивача подав уточнене клопотання про витребування доказів, та просив суд витребувати зазначені у ньому докази.

Ухвалою суду від 22.07.2014 р. витребувано від Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед, що являється юридичною особою за законодавством Республіки Кіпр, інформацію про власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 (одинадцять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) штуки ПАТ "Одеський портовий холодильник" (код ЄДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002 станом на 22.07.2014 р.; витребувано від Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку інформацію про власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 (одинадцять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) штуки ПАТ "Одеський портовий холодильник" (код ЄДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002 станом на 22.07.2014 р.; інформацію щодо зміни власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 (одинадцять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) штуки ПАТ "Одеський портовий холодильник" (код ЄДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002 у період з 25.02.2012 р. по 22.07.2014 р.; витребувано від Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України" інформацію про власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 (одинадцять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) штуки ПАТ "Одеський портовий холодильник" (код ЄДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002 станом на 22.07.2014 р.; інформацію щодо зміни власника та зберігача цінних паперів у формі простих іменних акцій бездокументарної форми існування у кількості 11 325 991 (одинадцять мільйонів триста двадцять п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто одна) штуки ПАТ "Одеський портовий холодильник" (код ЄДРПОУ емітента 05529900), міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN) UA1501341002 у період з 25.02.2012 р. по 22.07.2014 р.; та зупинено провадження у справі у зв'язку зі зверненням до Центрального Органу Республіки Кіпр з проханням про вручення даної ухвали.

15.05.2015 р. від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою від 18.05.2015 р. поновлено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.05.2015 р.

Ухвалою від 26.05.2015 р. розгляд справи відкладено на 12.06.2015 р.

У судове засідання 12.06.2015 р. представники сторін не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.

У судовому засіданні 12.06.2015 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні у справі матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об’єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

24.02.2012 р. між "Лордус ІНК." (надалі – позивач, Продавець), Товариством з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ" (надалі – відповідач-1, Повірений продавця) та "Карлсбад Ентерпайсіз Лімітед" (надалі – відповідач-2, Покупець) укладено договір № БВ-65/12-1 купівлі-продажу цінних паперів (надалі – Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, Продавець зобов’язується передати у власність Покупця цінні папери (надалі – ЦП), зазначені в п. 1.2. цього Договору, а Покупець зобов’язується прийняти вказані цінні папери і сплатити за них суму, на умовах, передбачених цим договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що відповідач-2 не здійснив оплату за придбані по Договору цінні папери належним чином, у зв’язку з чим вказаний договір підлягає розірванню, а відповідача-2 слід зобов’язати повернути цінні папери, які були набуті останнім за Договором.

Відповідач-2 із позовом не погоджується та зазначає, що 28.02.2012 р. між Лордус ІНК." (Цедент) та Веббінг Лтд. (Цесіонарій) укладено договір про відступлення права вимоги, за яким Цедентом відступлено Цесіонарієві право вимоги, в межах якого Цесіонарій стає кредитором за договором №БВ-65/12-1 купівлі-продажу цінних паперів від 24.02.2012 р.

При цьому, з метою погашення взаємної заборгованості, між Веббінг Лтд. та Карлсбад Ентерпайсіз Лімітед 29.02.2012 року укладено договір про зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким Карлсбад Ентерпайсіз Лімітед було погашено заборгованість перед Веббінг Лтд. за договором №БВ-65/12-1 купівлі-продажу цінних паперів від 24.02.2012 р.

Зобов’язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Кодексу визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст. 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Пунктом 3.1 Договору № БВ-65/12-1 від 24.02.2012 р. визначено, що оплата за ЦП здійснюється між Покупцем та Продавцем шляхом перерахування з інвестиційного рахунку Продавця, відкритому в уповноваженому банку, грошових коштів на інвестиційний рахунок (відкритий в уповноваженому банку) Продавця (відповідно до законодавства України про порядок здійснення в грошовій формі іноземних інвестицій в Україні, а також повернення інвестицій, включаючи репатріацію прибутків, доходів, інших коштів, одержаних від інвестиційної діяльності в Україні). Можливі інші форми розрахунків, в т.ч. залік зустрічних вимог. Покупець зобов’язується розрахуватися з Продавцем за ЦП, зазначені в п.п. 1.2. протягом 5 робочих днів.

Згідно з Актом приймання-передачі акцій б/н від 27.02.2012 р., копія якого наявна у матеріалах справи, відповідно до умов договору купівлі-продажу цінних паперів № БД-65/12-1 від 24.02.2012 р., Продавець здійснив перереєстрацію наступних цінних паперів на особовий рахунок Покупця в реєстрі власників іменних цінних паперів:

Вид та тип ЦП

Акція проста

Форма випуску ЦП

Іменна

Форма існування ЦП

бездокументарна

Назва Емітента ЦП

Публічне акціонерне товариство “Одеський портовий холодильник”

Код за ЄДРПОУ Емітента

05529900

Міжнародний ідентифікаційний номер ЦП (ISIN)

UA1501341002

Номінальна вартість ЦП

0,25 (нуль гривень 25 копійок) грн.

Кількість ЦП

11 325 991 шт.

Ціна пакету ЦП

3 437 393,25 грн.

За правилами ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

У відповідності до ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктами 1, 2 Договору про відступлення права вимоги № б/н від 28.02.2012 р. визначено, що цей Договір спрямований на регламентацію цивільних правовідносин, що виникають з приводу відступлення в порядку та на умовах, визначених цим Договором та чинним в Україні законодавством, Цедентом Цесіонарієві права вимоги, належного Цедентові, в межах яких Цесіонарій стає кредитором за Договором №БВ 65/12-1 купівлі-продажу цінних паперів від 24.02.2012 року, укладеним між Цедентом та Компанією «Карлсбад Ентерпрайсіз Лімітед». За цим Договором до Цесіонарія переходить право вимагати (замість Цедента) від Боржника належного та реального виконання зобов’язання щодо повернення грошових коштів у розмірі 3 437 393,25 грн., що в перерахунку на долари США становить 430 373,51 доларів США.

Згідно з п. 4 Договору про відступлення права вимоги, моментом переходу права вимоги Цедента за Договором, визначеним у п. 1 цього Договору, до Цесіонарія є підписання цього Договору.

29.02.2012 р. між Веббінг Лтд. (Сторона-1) та КАРЛСБАД ЕНТЕРПРАЙСІЗ ЛІМІТЕД (Сторона-2) укладено договір № б/н про зарахування зустрічних однорідних вимог, за умовами п. п. 1., 1.5., 2.2. – 2.5. якого зобов’язання Сторони-2 за Договором про відступлення права вимоги від 28.02.2012 р. на суму 3 437 393,25 грн., за яким Сторона-1 є кредитором, а Сторона-2 є боржником, припиняються у повному обсязі.

Між Лордус ІНК. та Карлсбад Ентерпрайсіз Лімітед складено акт звіряння розрахунків станом на 01.03.2012 р., відповідно до якого за Договором купівлі-продажу цінних паперів № БВ 65/12-1 від 24.02.2012 року заборгованість сторін відсутня (копія акту наявна у матеріалах справи).

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У відповідності до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Положеннями ст. 34 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги необґрунтованими, непідтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та спростованими належним чином і у встановленому законом порядку відповідачем-2, а відтак такими, що не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на позивача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову "Лордус ІНК." до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІ ЕН КЕЙ КАПІТАЛ", Карлсбад Енетерпрайсіз Лімітед про розірвання договору та спонукання до вчинення дій відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повний текст рішення складено 17.06.2015 р.

Суддя Н.І. Зеленіна