Ухвала суду № 45201405, 16.06.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.06.2015 Справа № 908/3480/15

Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою

позивача: публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради, м. Краматорськ Донецької області,

про стягнення 2638816,93 гривень

ВСТАНОВИВ

Позивач, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», в особі ТВБВ № 10004/0271 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до комунального виробничого підприємства «Краматорська тепломережа» Краматорської міської ради про стягнення 2638816,93 гривень.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2015 року позовну заяву з доданими до неї матеріалами направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

Позивачем в позовній заяві у якості третьої особи зазначено комунальне підприємство «Міст» Краматорської міської ради, при цьому не наведено відповідного обгрунтування доцільності залучення зазначеної особи до участі у справі.

Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

До позовної заяви позивачем додано копію іпотечного договору від 28.10.2011 року, з якого вбачається, що комунальне підприємство «Міст» Краматорської міської ради виступило іпотекодавцем з метою забезпечення виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором кредитної лінії № 4/2011 від 21.10.2011 року, отже рішення суду у разі задоволення позовних вимог може вплинути на права та обов'язки КП «Міст» по відношенню до відповідача.

Розглянувши матеріали позову суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Міст» Краматорської міської ради.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3480/15. Судове засідання призначити на 02.07.2015 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 310.

2. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача комунальне підприємство «Міст» Краматорської міської ради (84301, м. Краматорськ, вул. Бєляєва, 113); зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, виписку з ЄДР).

3. Зобов'язати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), довідку Держказначейства про зарахування судового збору до державного бюджету, виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера банку, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, відсотками станом на день порушення провадження у справі, додаткове письмове обгрунтування правомірності подання позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі ТВБВ №10004/0271 та наявності повноважень саме на подання позову в контексті змісту довіреності, виданої на Пономаренко М.М.

4. Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.

5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою. У разі явки та з метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також у зв'язку із можливістю зміни конкретної зали судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.

7. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя Р.М. Колесник