ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2015 року
Справа № 915/2257/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-
виробниче підприємство "Геоцентр"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 13.02.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 23.03.2015 р.
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-
виробниче підприємство "Геоцентр"
на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої
служби Казанківського районного управління юстиції
Миколаївської області
у справі № 915/2257/13 господарського суду Миколаївської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-
виробниче підприємство "Геоцентр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надри"
про стягнення коштів
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоцентр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р., прийняті у справі № 915/2257/13 господарського суду Миколаївської області.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.
За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об'єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.
Між тим, до поданої касаційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоцентр" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р., прийняті у справі № 915/2257/13 господарського суду Миколаївської області, та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак
Суддя В.І.Студенець
Судове рішення № 45200976, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 16.06.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 915/2257/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: