ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
16 червня 2015 року
Справа № 915/2257/13
Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:
Головуючого судді Кузьменка М.В.,
судді Васищака І.М.,
судді Студенця В.І.,
розглянувши
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-
виробниче підприємство "Геоцентр"
на ухвалу господарського суду Миколаївської області
від 13.02.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного
господарського суду від 23.03.2015 р.
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-
виробниче підприємство "Геоцентр"
на дії Державного виконавця Відділу державної виконавчої
служби Казанківського районного управління юстиції
Миколаївської області
у справі № 915/2257/13 господарського суду Миколаївської області
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-
виробниче підприємство "Геоцентр"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надри"
про стягнення коштів
в с т а н о в и л а :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоцентр" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р., прийняті у справі № 915/2257/13 господарського суду Миколаївської області.
Вказана скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з таких підстав.
Основні вимоги, що пред’являються до форми і змісту касаційної скарги викладені у ст.111 ГПК України. Так, зокрема, відповідно до ч.4 ст.111 ГПК України до касаційної скарги мають бути додані докази сплати судового збору.
Згідно п.4 ч.1 ст.1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011р., який набрав чинності 01.11.2011р.
За змістом ст. ст. 3, 4 Закону одним з об'єктів справляння судового збору є касаційна скарга на рішення, постанови та ухвали суду.
Між тим, до поданої касаційної скарги скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Допущене скаржником порушення є підставою для повернення касаційної скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Геоцентр" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 13.02.2015 р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 23.03.2015 р., прийняті у справі № 915/2257/13 господарського суду Миколаївської області, та додані до неї документи повернути.
Головуючий суддя М.В.Кузьменко Суддя І.М.Васищак
Суддя В.І.Студенець
The court decision No. 45200976, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 915/2257/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: